Ухвала суду № 55342017, 29.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" січня 2016 р. Справа №910/15546/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2015

за скаргою Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів"

на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 910/15546/14 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів"

до Державного підприємства "Льодові арени"

про стягнення 1 985 776,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2015 по справі № 910/15546/14 у задоволенні скарги Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Державне підприємство "Фінансування інфраструктурних проектів" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 по справі № 910/15546/14 та задовольнити скаргу Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 вперше була подана до суду без пропущення встановлено строку для її подання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.12.2015 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 з доданими до неї документами повернуто Державному підприємству "Фінансування інфраструктурних проектів" на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Вдруге, Державне підприємство "Фінансування інфраструктурних проектів"" звернулось з апеляційною скаргою до суду 21.01.2016, відповідно до відмітки поштового штемпеля Господарського суду міста Києва на першій сторінці апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржувану ухвалу прийнято Господарським судом міста Києва 03.12.2015. Отже, останнім днем п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з урахуванням вихідних днів, є 08.12.2015.

Звернувшись до суду повторно (після усунення обставин, передбачених п. 3 ст. 97 ГПК України), 21.01.2016 з апеляційною скаргою, Державним підприємством "Фінансування інфраструктурних проектів" пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження в апеляційній скарзі не заявлено. Відсутнє таке клопотання і в переліку додатків до апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України (п. 4.) від 17.05.2011 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 підлягає поверненню скаржнику, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Державному підприємству "Фінансування інфраструктурних проектів" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 по справі №910/15546/14.

2.Матеріали справи №910/15546/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець