Ухвала суду № 55341971, 26.01.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.01.2016 Справа № 904/4724/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів – Сизько І.А., Герасименко І.М.,

розглянувши матеріали справи №904/4724/15

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Тондо” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015р. у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Монтажстиль”, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю “Тондо”, м.Кривий Ріг

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство “Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство “Північний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015р. у справі №904/4724/15 (головуючий суддя – Татарчук В.О., судді – Манько Г.В., Петренко Н.Е.) позов товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)“Монтажстиль” задоволено частково, з ТОВ“Тондо” на користь позивача стягнуто 29871грн.60коп. заборгованості, 14637грн.08коп. втрат від інфляції, 1043грн.64коп. трьох процентів річних та 2865грн.22коп. пені, в частині стягнення з ТОВ"Тондо" на користь позивача 4грн.91коп. трьох процентів річних та 9889грн.27коп. пені в позові відмовлено;

- не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ“Тондо” подало апеляційну скаргу, в якій з посиланням на неправильне застосування господарським судом норм матеріального права, ненадання ним належної оцінки доказам, що наявні в матеріалах справи та обставинам, що були з"ясовані під час її розгляду просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог.

26.11.2015р., 12.01.2016р. та 26.01.2016р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом винесені ухвали про прийняття апеляційної скарги ТОВ“Тондо” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015р. у справі №904/4724/15, про прийняття цієї скарги до провадження колегією суддів у новому складі, а також про відкладення її розгляду.

При друкуванні вступних частин вказаних ухвал були допущені описки, а саме, замість:

"третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство “Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство “Північний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг"

надруковано:

"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: публічне акціонерне товариство “Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: публічне акціонерне товариство “Північний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що допущені описки не зачіпають суті ухвал, колегія суддів вважає за необхідне виправити останні шляхом винесення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

- виправити описки у вступних частинах ухвал Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2015р. про прийняття апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Тондо” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015р. у справі №904/4724/15, від 12.01.2016р. про прийняття апеляційної скарги до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Кузнецова І.Л., судді - Сизько І.А., Орєшкіна Е.В. та про відкладення розгляду апеляційної скарги, а також від 26.01.2016р. про прийняття апеляційної скарги до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Кузнецова І.Л., судді - Сизько І.А., Герасименко І.М.;

- замість: "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: публічне акціонерне товариство “Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: публічне акціонерне товариство “Північний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг"

читати:

"третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство “Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство “Північний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг"

Головуючий І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя І.А.Сизько