ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"26" січня 2016 р. Справа № 922/3671/15
вх. № 3671/15
Суддя господарського суду Яризько В.О.
при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.
за участю представників :
ініціюючого кредитора - ОСОБА_2 (дов.),
розпорядника майна - не з'явився,
боржника - не з'явився,
Розглянувши справу за заявою
ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Зміїв Харківської області,
до приватного підприємства "Селса", м. Зміїв Харківської області,
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 серпня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Селса", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язано учасників процесу надати суду необхідні для розгляду справи по суті докази; призначено попереднє засідання суду на 06 жовтня 2015 року.
Ухвалою суду від 12.01.2016р. попереднє засідання відкладено на 26.01.2016р., даною ухвалою суду прийнято до розгляду уточнену (доповнену) заяву ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про грошові вимоги до боржника, клопотання ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про усунення від виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_3 та призначення іншого розпорядника майна, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про згоду на призначення розпорядником майна в даній справі, клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 про припинення повноважень керівника ПП "Селса" ОСОБА_1
У судове засідання 26.01.2016р. з'явився представник ініціюючого кредитора.
Боржник та розпорядник майна в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлювались ухвалою суду.
Ухвалами суду від 21.01.2016р. відмовлено в задоволенні клопотання ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про усунення від виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_3 та призначення іншого розпорядника майна, а також відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про згоду на призначення розпорядником майна в даній справі, задоволено клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 про припинення повноважень керівника ПП "Селса" ОСОБА_1
У зв'язку з неявкою арбітражного керуючого в судове засідання, враховуючи відсторонення керівника ПП "Селса" ОСОБА_1 та тимчасове призначення розпорядника майна керівником ПП "Селса", а також необхідність вчинення дій щодо проведення інвентаризації майна боржника, здійснення аналізу його фінансово-господарської діяльності, а також розгляду кредиторських вимог боржником, суд вважає за необхідне відкласти попереднє судове засідання у даній справі.
Керуючись ст. ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду на "16" лютого 2016 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 322.
2. Зобов'язати розпорядника майна розглянути уточнену (доповнену) заяву ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про грошові вимоги до боржника, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення, та положення на товарному ринку, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.
3. Явку в судове засідання розпорядника майна визнати обов'язковою.
4. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредитору.
Суддя Яризько В.О.
Судове рішення № 55341840, Господарський суд Харківської області було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3671/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: