ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"26" січня 2016 р.Справа № 922/3671/15 вх. № 3671/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.
за участю сторін:
ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 (дов.),
розпорядника майна - не з'явився,
боржника - не з'явився,
розглянувши клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 про припинення повноважень керівника ПП "Селса" ОСОБА_3
По справі за заявою ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Зміїв Харківської області,
до приватного підприємства "Селса", м. Зміїв Харківської області,
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 серпня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Селса", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язано учасників процесу надати суду необхідні для розгляду справи по суті докази; призначено попереднє засідання суду на 06 жовтня 2015 року.
Ухвалою суду від 12.01.2016р. попереднє засідання відкладено на 26.01.2016р., даною ухвалою суду прийнято до розгляду клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 про припинення повноважень керівника ПП "Селса" ОСОБА_3, яке призначено до розгляду в судовому засіданні 26.01.2016р.
У судове засідання 26.01.2016р. з'явився представник ініціюючого кредитора.
Боржник та розпорядник майна в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлювались ухвалою суду.
Від розпорядника майна ОСОБА_2 через канцелярію суду 22.01.2016р. надійшли письмові пояснення, в яких арбітражний керуючий підтримує раніше заявлені ним клопотання.
Суд вважає, що нез'явлення боржника та розпорядника майна не перешкоджають розгляду клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 про припинення повноважень керівника ПП "Селса".
Клопотання про припинення повноважень керівника боржника обґрунтовано тим, що боржник всупереч вимог ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухиляється від розгляду кредиторських вимог у даній справі, не надає розпоряднику майна запитувані документи, не відповідає на письмові запити розпорядника майна.
Ініціюючий кредитор не заперечує проти задоволення клопотання розпорядника майна.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
З метою виконання приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вимог ухвали суду від 10.08.2015 р. розпорядником майна 17.08.2015 р. на адресу керівника ПП "Селса" направлений лист вих. № 01-16/885 від 17.08.2015р. про обмеження в діяльності підприємства та необхідність надати інформацію. Проте вказаний лист був залишений без відповіді.
Розпорядником майна повторно на адресу керівника ПП "Селса" був направлений лист вих. № 01-16/1305 від 17.09.2015р. про надання інформації та довідок з державних реєстрів, призначено розгляд вимог кредиторів, а також проведення інвентаризації на підприємстві на 23.09.2015 р. за місцем знаходження боржника - Харківська область, Змїївський район, м. Зміїв, вул. Радянська, буд. 1, керівникові запропоновано забезпечити можливість проведення інвентаризації.
Як зазначає розпорядник майна, на вказаний лист боржник не відповів, телефоном про перенесення дати розгляду вимог кредиторів та проведення інвентаризації його не повідомив, у зв'язку з чим 23.09.2015 р. розпорядником майна здійснений виїзд на адресу боржника (Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. Радянська, буд. 8), де було зясовано, що за цією адресою боржник, його керівні органи чи представники не перебувають, а знаходиться приватний будинок, мешканці якого дверей не відчинили, про що розпорядником майна був складений відповідний акт.
Ухвалою суду від 12.01.2016р. зобов'язано керівника ПП "Селса" ОСОБА_3 забезпечити проведення інвентаризації ПП "Селса" за участю розпорядника майна ОСОБА_2, що також не було виконано.
ОСОБА_3 , керівник боржника, до цього часу ніяких документів та необхідних відомостей розпоряднику майна не надав, не повідомив суд про причини невиконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ухвал суду.
Судом встановлено, що внаслідок невиконання керівником боржника вимог суду та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ігнорування листів розпорядника майна, останній не має змоги виконати належним чином всі необхідні заходи, що передбачає процедура розпорядження майном боржника, зокрема, без первинної документації ПП "Селса" неможливо проведення аналізу фінансово-господарської та інвестиційної діяльності боржника.
Відповідно ч. 12 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обовязків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.
Згідно ч.13 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобовязаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.
Суд встановив, що керівник боржника ОСОБА_3 у судові засідання не з'являється, перешкоджає діям розпорядника майна, направленим на виконання вимог ч.3, 4 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: не надає на вимогу розпорядника майна необхідні документи, що перешкоджає належним чином та в повному обсязі провести інвентаризацію майнових активів боржника та інші дії, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ухвалою суду від 10.08.2015 р.
Враховуючи вищевикладене, а також неможливість встановлення місцезнаходження боржника та його керівних органів, що є прямою перешкодою для виконання обов'язків розпорядника майна, суд вважає обґрунтованими клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника ПП "Селса" ОСОБА_3 та покладення виконання обовязків керівника боржника на розпорядника майна ПП "Селса" арбітражного керуючого ОСОБА_2
Керуючись ч. 12 ст. 22, ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника та тимчасового покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна.
Припинити повноваження ОСОБА_3 як керівника приватного підприємства "Селса", код 31374523.
Тимчасово покласти виконання обовязків керівника приватного підприємства "Селса", код 31374523, на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 451 від 12.03.2013 р. адреса: м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526).
Зобов'язати керівника боржника ОСОБА_3, повноваження якого припинені даною ухвалою, протягом трьох днів з дня винесення даної ухвали передати розпоряднику майна ОСОБА_2 бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.
Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ОСОБА_3
Суддя Яризько В.О.
Судове рішення № 55341828, Господарський суд Харківської області було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3671/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: