Ухвала суду № 55341826, 01.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. Справа №910/26916/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 18-038/1 від 11.01.2016 року Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 року

у справі № 910/26916/15 (суддя - Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтросервіс»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-спорт КЗ»

про стягнення 32 504, 92 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінтросервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-спорт КЗ» про стягнення 32 504, 92 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 року позов задоволено частково. Провадження у справі № 910/26916/15 в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-спорт КЗ» припинено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтросервіс» основну заборгованість в сумі 27 045 грн 54 коп.; 3 % річних в сумі 257 грн. 85 коп.; витрати пов'язані з оплатою адвокатських послуг в сумі 8 400 грн. 00 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218 грн. 00 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач-1, Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» 19.01.2016 року надіслав апеляційну скаргу № 18-038/1 від 11.01.2016 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 року по справі № 910/26916/15 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтросервіс» - 27 045, 54 грн. основного боргу, 257 , 85 грн. 3 % річних, 8 400, 00 грн. витрат пов'язаних з оплатою адвокатських послуг, 1218 грн. судового збору. В прохальній частині апеляційної скарги апелянтом викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного строку на оскарження встановила, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим судом. У разі якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом 10 днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду міста Києва було прийнято 14.12.2015 року, підписане 21.12.2015 року. Сторонам у справі відправлено 28.12.2015 року, та отримано представником апелянта за довіреністю 30.12.2015 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення відправлення № 01030 36544353 (а.с. 84). З огляду на приписи ст. 93 ГПК України строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва у даній справі закінчився 30.12.2015 року. Апеляційна скарга надіслана лише 19.01.2016 року, з перевищенням строку вдвічі навіть від часу отримання рішення стороною повторно. Крім цього колегія суддів зазначає, що в апеляційній скарзі не наведено обґрунтувань причини порушення строку на апеляційне оскарження рішення, крім зазначення, що рішення суду отримано 30.12.2015 року.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Чинний ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

Приймаючи до уваги вищевказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідно зазначити, що в апеляційній скарзі клопотання скаржника не містить обгрунтувань та посилань, які б свідчили про наявність об'єктивно непереборних обставин для подання апеляційної скарги в 10 - ти денний строк, оскільки, можливість вчасного подання апеляційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку в даному випадку колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Публічному акціонерному товариству 2Запорізький завод феросплавів» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 року у справі № 910/26916/15.

2. Апеляційну скаргу № 18-38/1 від 11.01.2016 року Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 року у справі № 910/26916/15 - повернути без розгляду.

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

4. Матеріали справи № 910/26916/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.Г. Суховий