Ухвала суду № 55341814, 01.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. Справа №910/18785/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 11.01.2016р.

у справі № 910/18785/15 (суддя О.А, Грєхова)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант»

про відшкодування шкоди в розмірі 39 933, 25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.01.2016 р. у справі № 910/18785/15 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" страхове відшкодування в розмірі 20446 грн. 24 коп. та 935 грн. 44 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

На підставі рішення суду з Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" підлягає стягненню на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" 1499 грн. 01 коп. витрат, пов'язаних зі сплатою судової експертизи.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, просить оскаржуване рішення змінити та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з майновими вимогами про стягнення 39 933, 25 грн., а отже позивачем відповідно до Закону України «Про судовий збір» було сплачено до суду першої інстанції судовий збір у розмірі 1827, 00 грн.

Відповідно до Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" (який набув чинності з 01.09.2015) ставки судового збору змінено.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами скаржник повинен сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина ( п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)

Апелянтом до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 29741 від 25.01.2016 про сплату судового збору у розмірі 1 515, 00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги відповідач повинен сплатити 2009,70 грн., а отже сума недоплаченого судового збору складає 182,70 грн. (2009,70-1827,00 ).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги через ненадання доказів про сплату судового збору у встановленому розмірі, клопотання апелянта про відновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс" на рішення Господарського суду м. Києва від 11.01.2016р. з доданими до неї матеріалами у справі № 910/18785/15 повернути заявникові.

Матеріали справи № 910/18785/15 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх