ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"26" січня 2016 р.Справа № 922/6192/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суярко Т.Д.
при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального закладу охорони здоров'я "Чугуївської центральної районної лікарні ім. М.І. Кононенко", м. Чугуїв до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральної районної аптеки №62", м. Чугуїв про стягнення коштів у сумі 9840, 42 грн. за участю представників:
позивача: ОСОБА_1, довіреність №2 від 15.01.2016р.,
відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 141 від 18.01.2016р.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Комунальний заклад охорони здоровя «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка» - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна районна аптека № 62» - про стягнення заборгованості за договором оренди комунального майна № 33 від 30.09.2008 року в розмірі 9840,42 грн. Окрім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.
Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань за договором оренди комунального майна № 33 від 30.09.2008р.
Ухвалою господарського суду Харківської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 15 грудня 2015 року.
В судовому засіданні 15.12.2016 р. було оголошено перерву до 26.01.2016 р. о 10:00 год.
В судовому засіданні 26.01.2016 р. представник позивача надав для долучення до матеріалів справи документи згідно переліку супровідного листа (вх.№2430 від 26.01.2016 р.), заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи для підготовки та надання до суду розрахунку заборгованості відповідача за період з 01.01.2011 р. по 01.05.2012 р.
Представник відповідача в судовому засіданні 26.01.2016 р. надала відзив на позовну заяву (вх.№2429 від 26.01.2016 р.), в якому заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила суд застосувати строк позовної давності.
Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.
Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Приймаючи до уваги ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів та пояснень по справі, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Комунального закладу охорони здоров'я "Чугуївської центральної районної лікарні ім. М.І. Кононенко" про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи (вх.№2435 від 26.01.2016 р.) - задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 10.02.2016 р.
Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2016 р. об 11:00 год.
Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:
ПОЗИВАЧА :
- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем за період з моменту укладення договору та станом на момент розгляду даної справи (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);
- розрахунок суми заборгованості з відшкодування відповідачем витрат на теплопостачання та електричну енергію за період з моменту укладення договору та станом на момент розгляду даної справи;
ВІДПОВІДАЧА :
- пояснення з приводу кількості годин використання електричного обладнання за спірний період;
- розрахунок суми заборгованості з відшкодування позивачу витрат на теплопостачання та електричну енергію за період з моменту укладення договору та станом на момент розгляду даної справи;
- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем з моменту укладення договору та станом на момент розгляду даної справи (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи.
ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:
- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФО-П - за наявності);
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 55341801, Господарський суд Харківської області було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/6192/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: