Ухвала суду № 55341784, 26.01.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" січня 2016 р.Справа № 922/1549/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

При секретарі Косма К.І.

За участю представників сторін:

Представник стягувача - ОСОБА_1Є.(дов№14 від 04.01.2016 року)

Представник ОСОБА_2 оборони України м. Київ - ОСОБА_3 (дов. №220/814/д від 30.12.2015року)

Представник боржника - не з'явився

Представник прокуратури - ОСОБА_4Г.(посвід.№035279 від 26.08.2015року)

Представник Ленінського ДВС -ОСОБА_5 (дов. №498/20-30 від 20.01.2016р.)

розглянувши скаргу ОСОБА_6 відділу м. Харків на дії державного виконавця Ленінського ДВС(вх.№343)

за первіснимпозовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків, в інтересах держави в особі 1- ого позивача ОСОБА_2 оборони України м. Київ , , 2-ого позивача ОСОБА_6 відділу м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєгол», м.Харків, про за зустрічним позовом до стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєгол», м.Харків, 1. ОСОБА_2 оборони України, м. Київ, 2. ОСОБА_6 відділу м. Харків, за участю Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків, про зарахування вартості виконаних відновлювальних капітальних робіт в рахунок орендної плати за договором оренди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/1549/14 за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі Першого позивача ОСОБА_2 оборони України м. Київ в інтересах, Другого позивача ОСОБА_7 - експлуатаційного відділу м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 801 712,34грн., пені в сумі 61846,65грн., штраф в сумі 24 051,37грн., та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол" повернути квартирно - експлуатаційному відділу м.Харків шляхом складання акту прийому - передачі нерухоме військове майно - нежитлові приміщення площею 10 181,6 кв.м. військового містечка №193.

19.05.2014 року до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Вєгол", м. Харків (вх.№16415 від 19.05.2014 року) до ОСОБА_2 оборони України м. Київ, ОСОБА_7 - експлуатаційного відділу м.Харків за участю Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків, в якій ТОВ "Вєгол" просить прийняти вказану заяву до спільного розгляду із первинним позовом до справи № 922/1549/14 та просить суд зарахувати вартість виконаних робіт по відновлювальному капітальному ремонту нежитлових приміщень військового містечка №122 за адресою: Харківська область, Харківський район, хутір Небоженко на загальну суму 626 259,94грн. в рахунок орендної плати Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол" за договором оренди №06/2009/КЕВ від 11.11.2009 року.

Ухвалою господарського суду 21.05.2014 року у справі №922/1549/14, прийнято зустрічний позов ТОВ "Вєгол", м. Харків (вх.№16415 від 19.05.2014 року) до ОСОБА_2 оборони України м. Київ, ОСОБА_7 - експлуатаційного відділу м. Харків за участю Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків, в якій ТОВ "Вєгол" для спільного розгляду із первісним позовом у справі № 925/540/14.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.07.2014р. у справі №922/1549/14 (суддя Присяжнюк О.О.) первісні позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєгол» на користь ОСОБА_6 відділу м. Харкова заборгованість в сумі 801712,34грн., штраф в сумі 24051,37грн., пеню в сумі 6846,65грн.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Вєгол» повернути ОСОБА_6 відділу м. Харкова шляхом складення акту прийому-передачі нерухоме військове майно нежитлові приміщення площею 10181,6 кв.м. військового містечка №193.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєгол» на користь Державного бюджету України 18970,21грн.судового збору.

На підставі апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєгол», постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2014року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєгол» залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2014 року у справі №922/1549/14 залишено без змін.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 27.11.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєгол» надійшла касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "05" листопада 2014 р. по справі № 922/1549/14.

28.11.2015 року справу №922/1549/14 направлено до Харківського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України .

21.12.2015 року через канцелярію господарського суду (вх.№343) від надійшла скарга на дії державного виконавця в якій останній просив суд :

1.Визнати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 10.02.2015 року державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби юстиції Харківської області ОСОБА_8, з виконання рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2014 року по справі № 922/1549/14 протиправною;

2.Скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 10.02.2015 року державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби юстиції Харківської області ОСОБА_8, з виконання рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2014 року по справі №922/1549/14;

3.Зобов'язати Ленінський відділ Державної виконавчої служби юстиції Харківської області винести постанову про відкриття виконавчого провадження та вжити всіх можливих заходів передбачених ЗУ «Про Виконавче провадження», для виконання боржником рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2014 року по справі №922/1549/14;

4.Зобов'язати Ленінський відділ Державної виконавчої служби юстиції Харківської області звернутися до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу дублікату судового наказу від 13.01.2015 року по справі №922/1549/14.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2015року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_6 відділу м. Харків (вх.№343) на дії державного виконавця неправомірною до повернення матеріалів державного виконавця неправомірною до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

29.12.2015року справа №922/1549/14 повернулась до господарського суду Харківської області .

Ухвалою господарського суду від 29.01.2015року прийнято скаргу ОСОБА_6 відділу м. Харків на дії державного виконавця Ленінського ДВС(вх.№343) до розгляду. Розгляд скарги призначено на 26.01.2016року.

Представник стягувача та прокурор в судовому засіданні 26.01.2016року підтримують заявлену скаргу у повному обсязі, в судовому засіданні представник стягувача, наголосив, що під час особистого прийому у начальника Ленінського відділу ДВС представнику КЕВ м. Харків стало відомо, що державний виконавець Шабанов В.В., який виносив постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження був звільнений, а доказів відправлення постанови у відділі відсутні, оригінал судового наказу від 13.01.2015 року відсутній, письмову відповідь на запит КЕВ м. Харків буде надано пізніше. Листом № 21988 від 10.12.2015 року, який надійшов до КЕВ м. Харків 15.12.2015 року, начальник Ленінського відділу ДВС повідомив КЕВ м. Харків, про те що у них відсутні докази направлення рекомендованим листом постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та оригіналу судового наказу, у зв'язку з тим, що вони начебто направлялись до КЕВ м. Харків простою кореспонденцію, що на думку, стягувача, не відповідає дійсності, а також зазначені дії суперечать ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження».

Представник ОСОБА_2 оборони України в судовому засіданні 26.01.2016року підтримує скаргу у повному обсязі, через канцелярію господарського суду (вх. №№1762 від 20.01.2016року ) надав пояснення по суті заявленої скарги в якій, зокрема, вказував на те що , державний виконавець Шабанов В.В. відмовив у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 4 ст. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» неправомірно, оскільки ТОВ «Вєгол», як юридична особа зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що є Червонозаводським районом міста Харкова. Однак відповідно до рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2015 року зобов'язано ТОВ «Вєгол» повернути КЕВ м. Харків нерухоме військове майно, тобто вчинити певні дії, будівлі військового містечка №122, яке повинен повернути боржник КЕВ м. Харків знаходяться за адресою м. Харків, хутір Небоженко, що знаходиться у Ленінському районі м. Харкові, у зв*язку із чим представник вказує на обґрунтованість заявленої скарги.

Боржник в призначене судове засідання 26.01.2016року свого повноважного представника не направив, відзив на скаргу не надав, причини неявки у судове засідання суду не повідомив. Ухвала від 29.12.2015року у справі №922/1549/14 направлена адресу відповідача повернулась до суду без вручення адресату, з приміткою пошти "за закінченням строку зберігання".

Представник Ленінського ДВС в судовому засіданні 26.01.2016року заперечує проти скарги , через канцелярію господарського суду (вх.№2515 від 26.01.2016року) в яких просив суд вирішити питання про залишення скарги без розгляду, у зв'язку із порушенням процесуального строку на звернення до суду, у разі відмови у залишенні скарги без розгляду , відмовити в задоволенні скарги у повному обсязі.

Враховуючи, не надання сторонами витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду скарги, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "16" лютого 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

Зобов'язати сторони надати до суду:

Заявнику:

- докази в обґрунтування скарги на дії ВДВС в частині не пропущення встановленого строку звернення з відповідною скаргою ;

Ленінському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області :

- заперечення на скаргу на дії органів Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області, з врахуванням пояснень стягувача ,журнал вихідної кореспонденції за лютий 2015 року.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_9