Ухвала суду № 55341755, 28.01.2016, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" січня 2016 р.Справа № 921/63/16-г/16 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Хома С.О., розглянувши позовну заяву № 12-15 від 22.01.2016 року Приватного акціонерного товариства "Ефес Україна", юридична адреса: м. Донецьк, пр. Ілліча, 106, адреса для кореспонденції: м. Київ, вул. Марини Раскової. 2а, офіс 802 до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Магнат Лідер", пр. Степана Бандери, буд. 8, м. Тернопіль, в якій просить суд:

- розірвати договір дистрибуції № Д-13/3 від 01.01.2013 року, укладений між ПРАТ "Ефес Україна" (код ЄДРПОУ 00377457) та ТОВ "Магнат Лідер" (код ЄДРПОУ 38300730);

- розірвати договір оренди обладнання № 17 від 01.06.2013 року, укладений між ПРАТ "Ефес Україна" (код ЄДРПОУ 00377457) та ТОВ "Магнат Лідер" (код ЄДРПОУ 38300730), встановив, що:

1) в одній позовній заяві обєднано кілька вимог до відповідача і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Як визначається в п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, з наступними змінами та доповненнями, якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів і т.п.

Як вбачається із позовної заяви № 12-15 від 22.01.2016 року Приватним акціонерним товариством "Ефес Україна" обєднано в одній позовній заяві вимоги до відповідача, які мають різні підстави виникнення , а саме:

- договір дистрибуції № Д-13/3 від 01.01.2013 року, укладений між Приватним акціонерним товариством "Ефес Україна" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Магнат Лідер", як "Дистрибутором";

- договір оренди обладнання № 17 від 01.06.2013 року, укладений між Приватним акціонерним товариством "Ефес Україна", як "Орендодавцем" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Магнат Лідер", як "Дистрибутором", як "Орендарем".

Відтак, вказані позовні вимоги підлягають розгляду в окремих позовних провадженнях, оскільки не повязані між собою підставами виникнення та сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Таким чином, заявлені вимоги потребують розєднання та направлення з дотриманням правил подання позовної заяви у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву № 12-15 від 22.01.2016 року та додані до неї документи, всього на 110-ти аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №1219 від 29.12.2015 року про сплату судового збору в розмірі 1218 грн. Приватному акціонерному товариству "Ефес Україна", юридична адреса: м. Донецьк, пр. Ілліча, 106, адреса для кореспонденції: м. Київ, вул. Марини Раскової, 2а, офіс 802.

2.Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

СуддяС.О. Хома