Ухвала суду № 55341623, 01.02.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"01" лютого 2016 р.Справа № 924/1923/15

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства "Шелі", м. Хмельницький

до відповідачів:

1. Хмельницької міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотех-сервіс", м. Хмельницький

про визнання недійсним договору оренди землі №681010004001040 від 13.12.2012р., укладеного між Хмельницькою міської радою та ТОВ "Нафтотех-сервіс",

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності від 13.11.2015 року

ОСОБА_2 - згідно довіреності від 04.01.2016 року

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: ОСОБА_3 - згідно довіреності від 01.02.2016 року

ОСОБА_4 - згідно довіреності від 01.02.2016 року

ОСОБА_5 - згідно довіреності від 01.02.2016 року

ОСОБА_6 - на підставі договору про надання юридичних послуг від 21.01.2016 року

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.12.2015 року порушено провадження у справі за позовом дочірнього підприємства "Шелі", м. Хмельницький до відповідачів: 1. Хмельницької міської ради; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотех-сервіс", м.Хмельницький про визнання недійсним договору оренди землі №681010004001040 від 13.12.2012р., укладеного між Хмельницькою міської радою та ТОВ "Нафтотех-сервіс". Ухвалами суду від 18.01.2016 року судове засідання відкладено на 01.02.2016 року та витребувано у Головного Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області вказані в ухвалі докази.

28.01.2016 року через канцелярію суду від Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надійшов лист №23-22-7777.9-909/23-16 від 21.01.2016 року з повідомленням про спрямування ухвали господарського суду Хмельницької області від 18.01.2016 року №924/1923/15 для виконання за належністю до Управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі Хмельницької області.

Відповідач 1 - Хмельницька міська рада, не скористався правом участі свого представника в даному судовому розгляді, письмового відзиву на позов не надав, причин не вказав; належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою від 18.01.2016 року.

Повноважні представники відповідача 2 - ТОВ "Нафтотех-сервіс", під час судового слухання 01.02.2016 року та у наданому суду відзиві на позов від 01.02.2016 року просять суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Свої заперечення мотивують тим, що надана в оренду спірним договором земельна ділянка перебуває в користуванні відповідача 2 з 2002 року, а ДП "Шелі" здійснив побудову належного йому приміщення без згоди власника або користувача земельної ділянки, самовільно її зайнявши. Тому з посиланням на ст.ст. 79, 79-1 та 212 ЗК України вважають заявлений позов безпідставним та необґрунтованим.

Під час судового розгляду справи 01.02.2016 року повноважні представники позивача позов підтримали, вважають його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Надали суду заяву про призначення земельно-технічної експертизи, у якій просять суд призначити у справі №924/1923/15 судову земельно-технічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні запитання: 1) чи відповідає земельна ділянка (зокрема, її межі) кадастровий номер 6810100000:29:002:0046, загальною площею 1144 м.кв., за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 7/1А, що надана в оренду ТОВ "Нафтотех-сервіс", згідно договору оренди землі від 13.12.2012 року №691010004001040 та технічна документація із землеустрою та землекористування на цю земельну ділянку - фактичному розташуванню будівель, споруд та інших об'єктів, вимогам нормативно-правових актів? Якщо є невідповідності, то в чому вони полягають?; 2) яка площа земельної ділянки необхідна для обслуговування будівлі компресорної (колишній павільйон демонстрації техніки) загальною площею 121,9 кв.м. за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122, яка належить на праві власності ДП "Шелі"?; 3) чи накладається земельна ділянка кадастровий номер 6810100000:29:002:0046, загальною площею 1144 м.кв., за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 7/1А, що надана в оренду ТОВ "Нафтотех-сервіс", згідно договору оренди землі від 13.12.2012 року №691010004001040 на земельну ділянку, яка розташована під будівлею компресорної (колишній павільйон демонстрації техніки) загальною площею 121,9 кв.м. за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122, яка належить на праві власності ДП "Шелі" та земельну ділянку, яка необхідна для її обслуговування? Проведення вказаної експертизи просить доручити експерту ТОВ "Бюро судових будземекспертиз" ОСОБА_7

Статтею 77 ГПК України надано право господарському суду відкласти розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у звязку із неявкою учасників процесу, неподанням витребуваних судом доказів.

Приймаючи до уваги вищезазначене, неявку відповідача 1, необхідність подання витребуваних доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15:00 год. "08" лютого 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Відповідачу 1 - Хмельницькій міській раді, надати в судове засідання письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень; надати письмові пояснення з приводу поданої позивачем заяви про призначення експертизи та запропонувати перелік запитань, які, на думку відповідача 1, варто поставити на вирішення експерту.

Відповідачу 2 - ТОВ "Нафтотех-сервіс" надати в судове засідання письмові пояснення з приводу поданої позивачем заяви про призначення експертизи та запропонувати перелік запитань, які, на думку відповідача 2, варто поставити на вирішення експерту.

СуддяМ.В. Музика

Віддрук. у 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу 1 - Хмельницька міська рада (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) - рек. з повід. про вруч.