Ухвала суду № 55341592, 29.01.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"29" січня 2016 р.

Справа № 916/4172/15

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ІЗМАЇЛ” від 18.01.2016 р. № б/н (зареєстрована за вхід № 2-233/16 від 19.01.2016 р.) про відстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2015 р. по справі №916/4172/15

За позовом: Фірми „АГРОЕКСІМ” (Республіка Сербія, м. Белград);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ІЗМАЇЛ” (Одеська обл., м. Татарбунари);

про стягнення 28334,91 євро (або 692051,64 грн.);

за участю представників сторін:

від позивача(стягувача): не з’явився;

від відповідача (боржника, заявника): не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.12.2015 р. по справі №916/4172/15 позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ІЗМАЇЛ” на користь Фірми „АГРОЕКСІМ” 26 900,00 євро (еквівалентно – 657 005,41 грн.) основного боргу, 9 855,08 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області 29.12.2015 р. видано відповідний наказ.

19.01.2016 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ІЗМАЇЛ” до господарського суду Одеської області надійшла заява від 18.01.2016 р. № б/н (зареєстрована за вхід № 2-233/16 від 19.01.2016 р.), в якій просить відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2015 р. по справі №916/4172/15 до 01.10.2016р..

Обґрунтовуючи заяву посилається на наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, у зв’язку з чим виникла неспроможність сплатити заборгованість в повному обсязі. До заяви додав копію фінансового звіту за 9 місяців 2015 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2016 р. прийнято вказану заяву та призначено її до розгляду в засіданні суду на 29.01.2016 р.

В судове засідання представники сторін не з’явились.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ІЗМАЇЛ” про відстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2015 р. по справі №916/4172/15, господарський суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно із п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012 р. № 9:підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) – тяжке захворювання її самої або членів її сім’ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи – наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб – стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається з тексту заяви Товариство з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ІЗМАЇЛ”, в обґрунтування необхідності надання відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від11.12.2015 р. ним покладено доводи про скрутне фінансове становище, можливість банкрутства, через що виникла неможливість його виконання.

Згідно з приписами ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявник просить відстрочити виконання рішення суду, проте не надано достатніх доказів і не вказує джерела отримання цих коштів у майбутньому.

Враховуючи викладене, заявником не доведено наявності обставин, з якими діюче процесуальне законодавство пов’язує можливість надання відстрочки виконання судового рішення, а відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

При цьому відмова в задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку в майбутньому за умови надання належних доказів неможливості погасити борг.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ІЗМАЇЛ” від 18.01.2016 р. № б/н (зареєстрована за вхід № 2-233/16 від 19.01.2016 р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 02.09.2015 р. по справі №916/2607/15 в порядку ст.121 ГПК України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Суддя Р.В. Волков