Ухвала суду № 55341557, 28.01.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"28" січня 2016 р. Справа № 916/2393/13

За позовом: дочірнього підприємства Західно-Українське монтажне управління

відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж”

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Еко Ресурс Енерго”

про стягнення 51 054,91 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Еко Ресурс Енерго”

до: дочірнього підприємства Західно-Українське монтажне управління

відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж”

про стягнення 106 067,30 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/2393/13 за позовом дочірнього підприємства Західно-Українське монтажне управління відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж” до товариства з обмеженою відповідальністю „Еко Ресурс Енерго” про стягнення 51 054,91 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Еко Ресурс Енерго” до дочірнього підприємства Західно-Українське монтажне управління відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж” про стягнення 106 067,30 грн.

Ухвалою від 13.11.2013р. господарським судом в порядку ст. 41 ГПК України було призначено по даній справі судову технічну експертизу, проведення якої було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертного дослідження провадження по даній справі було зупинено.

22.01.2016р. на адресу суду надійшли матеріали даної справи разом із висновком судової експертизи, що складений Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз. Викладене свідчить про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 916/2393/13, суду вбачаються підстави для поновлення провадження у даній справі на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України.

Крім того, товариством з обмеженою відповідальністю „Еко Ресурс Енерго” також було подано до суду клопотання про продовження строку розгляду справи № 916/2393/13 у зв’язку з необхідністю надання додаткових документів та доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги сплив встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових пояснень та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/2393/13 на п’ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України, з моменту поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Еко Ресурс Енерго” про продовження строку розгляду справи – задовольнити.

3. Продовжити строк розгляду справи № 916/2393/13 на п’ятнадцять днів.

4. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.02.2016р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

5. Зобов’язати сторін надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

6. Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя С.П. Желєзна