Ухвала суду № 55341430, 01.02.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 912/3033/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Еталон", Київська область, м. Васильків

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат", м. Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- директора товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат" ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Помічна

- ОСОБА_2, м. Кіровоград

- товариства з обмеженою відповідальністю "Азарія", м. Кіровоград

- товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Плюс", м. Кіровоград,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс Еталон" (далі - ТОВ "Плюс Еталон") звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат" (далі - ТОВ "Магнат"), яким просить визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ "Магнат", оформлені протоколом № 2 від 23.11.2010 р.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2015 р. у справі № 912/3033/15 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз; на період проведення експертизи провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

15.01.2016 р. на адресу суду надійшов висновок експерта судово-почеркознавчої експертизи № 2143 від 13.01.2016 р., за яким судовий експерт стверджує, що підпис від імені ОСОБА_3 в протоколі № 2 зборів учасників ТОВ "Магнат" від 23.11.2010 р., підшитому в матеріалах кримінального провадження № 1201312005000080, який міститься зі зворотної сторони документа в графі "Від ТОВ "Перспектива Плюс" Директор ОСОБА_3.", виконаний не самим ОСОБА_3, а іншою особою.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 20.01.2016 поновлено провадження у справі № 912/3033/15. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.02.2016 о 14:00 год.

Однак, суддя Вавренюк Л.С., у провадженні якої перебуває справа №912/3033/15, є тимчасово непрацездатною.

Розпорядженням від 01.02.2016 № 30 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ" керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/3033/15. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено судді Макаренко Т.В.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/3033/15 до свого провадження.

Врахувати, що ухвалою від 20.01.2016 справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.02.2016 о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення позивачу за адресою: 03039, АДРЕСА_1; відповідачу за адресою: АДРЕСА_3; третій особі (директору ТОВ "Магнат" ОСОБА_1) за адресою: АДРЕСА_4; третій особі (ОСОБА_2) за адресою: 25006, АДРЕСА_2; третій особі (ТОВ "Азарія") за адресою: АДРЕСА_3; третій особі (ТОВ "Перспектива Плюс") за адресою: АДРЕСА_3.

Суддя Т. В. Макаренко