Ухвала суду № 55341286, 21.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.01.2016Справа № 910/3370/15-г

За заявами боржника Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015р. по справі №910/3370/15-г за нововиявленими обставинами

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства " 5-й Київський авторемонтний завод"

про стягнення 185 055, 55 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, представник за довіреністю

від відповідача: Буднік О.П., - представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.15 позовні вимоги ФОП ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства " 5-й Київський авторемонтний завод", з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 150 000, 00 грн., 961, 64 грн. - 3 % річних, інфляційні втрати у розмірі 9 289,50 грн. та 3 205,02 (три тисячі двісті п'ять грн. 02 коп.) грн. - судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.15 р. рішення суду першої інстанції у даній справі залишено без змін.

20.07.15 р. Господарським судом міста Києва на виконання рішення суду у справі № 910/3370/15-г видано відповідний наказ.

Боржником подано заяву про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 06.04.2015р. по справі №910/3370/15-г за нововиявленими обставинами.

Згідно автоматичного розподілу справ, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

В зв'язку з надходженням до Київського апеляційного господарського суду касаційної скарги на постанову від 24.06.15 р. у даній справі відповідно до ст.109 Господарського процесуального кодексу України на запит від 14.07.2015р. №3019/15 справа №910/3370/15-г за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Приватного Акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" про стягнення 185 055,55 грн. супровідним листом № 06-14.1/2194 від 23.07.15 була направлена до Київського апеляційного господарського суду.

Боржником також подано заяву про зупинення стягнення за наказом Господарського суду міста Києва № 910/3370/15-г від 20.07.2015.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 апеляційну скаргу ПрАТ "5-й Київський авторемонтний завод" задоволено, рішення господарського суду м. Києва від 06.04.2015 у справі № 910/3370/15-г скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (02002, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" (03151, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 64, код ЄДРПОУ 22889913) суму судового збору у розмірі 1 634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 54 коп.

В грудні 2015 матеріали по справі №910/3370/15 повернулись до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2016 прийнято заяви приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" про перегляд рішення Господарського суду м. Києва Від 06.04.2015р. по справі №910/3370/15-г за нововиявленими обставинами та зупинення стягнення за наказом до розгляду, який призначено на 21.01.2016.

Від ФОП ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких повідомила суд про закінчення відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 20.07.2015 № 910/3370/15-г.

Представники сторін в судове засідання з'явились та надали суду пояснення по суті поданих боржником заяв.

Розглянувши в судовому засіданні 21.01.2016 заяви приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод", дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як підставу для перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у даній справі за нововиявленими обставинами приватне акціонерне товариство "5-й Київський авторемонтний завод" зазначає ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 у справі № 910/19021/13 про банкрутство приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод", якою було роз'яснено ухвалу суду від 04.03.2015 у справі № 910/19021/13 про припинення провадженні у зазначеній справі, вказавши при цьому, що її слід розуміти як таку, якою встановлено, що у зв'язку з припиненням провадження у справі № 910/19021/13 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів до Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод", які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до п. 8.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 26.12.2011 № 17 судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами лише після набрання ним законної сили у передбаченому ГПК порядку.

Судом встановлено, що рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/3370-15-г, яке заявник просить переглянути за ново виявленими обставинами, Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

Згідно Постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 у справі № 910/3370/15-г, скасовуючи рішення суду та приймаючи нове рішення, суд апеляційної інстанції врахував додаткові обґрунтування відповідача щодо процедури банкрутства ПрАТ "5-й Київський авторемонтний завод" та припинення провадження с вправі про банкрутство і встановив, що позивач із заявою про визнання кредитором боржника у справу №910/19021/13 про банкрутство відповідача не звертався, його грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника включені не були, відтак, вимоги позивача про стягнення 150000,00 грн. є припиненими (погашеними) в силу Закону; вимоги позивача про стягнені з відповідача пені, інфляційних втрат та 3% річних на загальну суму 35 055,55 грн. також не підлягають задоволенню, оскільки такі вимоги є похідними від вимог про стягнення основного боргу, які відхилені судом.

Таким чином, обставини, на які посилався заявник як на підставу для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами, вже розглянуті та враховані судом апеляційної інстанції при винесенні постанови від 18.11.2015 у справі № 911/3370/15-г за наслідками чого рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015, яке просить заявник переглянути, на час розгляду даної заяви є скасованим, що свідчить про відсутність предмету спору.

Боржником також подано заяву про зупинення стягнення за наказом, відповідно до якої просить суд відкликати з Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві наказ № 910/3370/15-г від 20.07.2015, виданий Господарським судом міста Києва про стягнення з Приватного акціонерного товариства " 5-й Київський авторемонтний завод" на користь ФОП ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 163456,16 грн.

Судом встановлено, що на час розгляду вказаної заяви в суді, Постановою Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 14.12.2015 виконавче провадження № 48339542 з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/3370/15-г від 20.07.2015 про стягнення з Приватного акціонерного товариства " 5-й Київський авторемонтний завод" на користь ФОП ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 163456,16 грн. закінчено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", припинено чинність арешту майна боржника, скасовано інші заходи примусового виконання рішення, що свідчить про відсутність предмету спору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представником заявника заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 112, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження з розгляду заяв приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" про перегляд рішення Господарського суду м.Києва Від 06.04.2015р. по справі №910/3370/15-г за нововиявленими обставинами припинити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "5-й Київський авторемонтний завод" (03151, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 64, код ЄДРПОУ 22889913) сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №367 від 07.07.2015 року в розмірі 1634 (тисячу шістсот тридцять чотири) грн 56 коп.

3. Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути пред'явлена до виконання в строк до 21.01.2017 року.

Суддя Л.М. Шкурдова