Справа № 2-5725/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2007 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Космачевської Т.В., при секретарі Вітрік О.О., за участю представника позивача Барикіної Л.О., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Балюс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості витрат по утриманню будинку та прибудинкової території,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що Приватне підприємство «Балюс» оказує послуги по утриманню будинку та прибудинкової території відповідачу, яка є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідно до житлового законодавства відповідачка зобов'язана провадити оплату за вказані послуги в строки, встановлені чинним законодавством. Однак протягом тривалого часу відповідачка оплату не здійснює, в результаті чого, за період з 1.01.2005 року по 01.06.2007 року утворилася заборгованість у сумі 1271, 10 грн., яку разом з витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн. просить стягнути з відповідачки на користь позивача.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю і пояснила, що не проти стягнення з неї вказаної заборгованості.
Суд, вислухавши думку сторін, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
Згідно виписки з особового рахунку заборгованість відповідачки за період з 1.01.2005 року по 01.06.2007 року становить 1271, 10грн. (а.с.7)
Згідно довідки ПП «Балюс» відповідачка зареєстрована та постійно мешкає за адресою: квартира АДРЕСА_1. (а.с.8)
Згідно ст. 162 ЖК України і ст. 17 Правил користування приміщеннями жилих домів та придомовими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року за № 572, власник приватного приміщення зобов'язаний оплачувати загальні витрати на утримання будинку та прибудинкової території.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн., які були понесені позивачем при звернені до суду. Також у відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн.
Керуючись ст. ст. З, 10, 60, 88, 213 ЦПК України, ст. 162 ЖК України і ст. 17 Правил користування приміщеннями жилих домів та придомовими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року за № 572,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Приватного підприємства «Балюс» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Балюс» (розрахунковий рахунок 26006235865570 УСБ, МФО 334011, код ОКПО 24816189) заборгованість витрат по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 1.01.2005 року по 01.06.2007 року у сумі 1271, 10 грн., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету м. Краматорська судовий збір у сумі 51, 00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 2 94 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний
суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський
суд.
Судове рішення № 5534122, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 25.09.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5725/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: