Ухвала суду № 55341167, 21.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.01.2016Справа № 910/24625/15

За позовомАлвоген Фарма Трейдинг Юрап ЕООД (Alvogen Pharma Trading Europe EOOD)доТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ЮЛГ»простягнення 36715,40 ЄвроСуддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Сергєєв П.О. - представник від відповідача не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 у справі №910/24625/15 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ЮЛГ» на користь Алвоген Фарма Трейдинг Юрап ЕООД (Alvogen Pharma Trading Europe EOOD) заборгованість у розмірі 36715,40 Євро та судовий збір у розмірі 13667,78 грн.

14.12.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва від Алвоген Фарма Трейдинг Юрап ЕООД (Alvogen Pharma Trading Europe EOOD) надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 у справі №910/24625/15 та виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі №910/24625/15 в частині найменування відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2016 розгляд заяви призначено на 21.01.2016.

Представник заявника в судове засідання з'явився, заяву підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описки в рішенні в частині найменування відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За змістом ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі серед іншого повинна бути зазначена резолютивна частина рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки судом виправлено описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 у справі №910/24625/15, заява позивача про виправлення помилки в наказі від 14.12.2015 у справі №910/24625/15 також підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Алвоген Фарма Трейдинг Юрап ЕООД (Alvogen Pharma Trading Europe EOOD) про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі у справі №910/24625/15 задовольнити.

2. Виправити в рішенні Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 у справі №910/24625/15 допущену описку.

3. В рішенні Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 у справі №910/24625/15 найменування відповідача замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «ЮЛГ» читати «Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «ЮЛГ» у відповідних відмінках.

4. Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі наказу Господарського суду міста Києва №910/24625/15 від 14.12.2015.

5. Видати новий наказ.

6. Наказ Господарського суду міста Києва №910/24625/15 від 14.12.2015 визнати таким, що втратив чинність.

Суддя Ю.М. Смирнова