Ухвала суду № 55341115, 25.01.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"25" січня 2016 р. Справа № 911/2416/14

Суддя господарського суду Київської області Щоткін О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» №18-1/01 від 18.01.2016 про поновлення строку для пред’явлення та видачу дублікату наказу від 06.08.2014 у справі №911/2416/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП"

2. фермерського господарства "МЕРКУРІЙ"

про стягнення заборгованості

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.07.2014, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015, у справі №911/2416/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” та Фермерського господарства “Меркурій” про стягнення заборгованості задоволено повністю; вирішено:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” та Фермерського господарства “Меркурій” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” 3% річних у сумі 13337,24 грн. та інфляційних втрат у сумі 20691,90 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” судові витрати з оплати послуг адвоката у сумі 1500,00 грн. та судовий збір у сумі 913,50 грн.;

- стягнути з Фермерського господарства “Меркурій” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” судові витрати з оплати послуг адвоката у сумі 1500,00 грн. та судовий збір у сумі 913,50 грн.

На виконання вказаного рішення, господарським судом Київської області 06.08.2014 року були видані відповідні накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” звернулось до господарського суду Київської області із заявою №18-1/01 від 18.01.2016 про відновлення пропущеного строку пред’явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу від 06.08.2014 про стягнення з Фермерського господарства “Меркурій” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” судових витрат з оплати послуг адвоката у сумі 1500,00 грн. та судового збору у сумі 913,50 грн.

Втім, як вбачається з системи «Діловодство спеціалізованих судів», Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” вже зверталось до господарського суду Київської області із заявою №30-1/11 від 30.11.2015 про відновлення пропущеного строку пред’явлення наказу до виконання та видачу дублікату, зокрема і вказаного в заяві №18-1/01 від 18.01.2016 наказу.

За результатами розгляду даної заяви, 14.12.2015 року винесено ухвалу, якою заяву задоволено повністю та відновлено пропущений строк для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 06.08.2014 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” та Фермерського господарства “Меркурій” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” 3% річних у сумі 13337,24 грн. та інфляційних втрат у сумі 20691,90 грн., відновлено пропущений строк для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 06.08.2014 про стягнення з Фермерського господарства “Меркурій” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” судових витрат з оплати послуг адвоката у сумі 1500,00 грн. та судового збору у сумі 913,50 грн., видано дублікат наказу господарського суду Київської області від 06.08.2014 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” та Фермерського господарства “Меркурій” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” 3% річних у сумі 13337,24 грн. та інфляційних втрат у сумі 20691,90 грн. та видано дублікат наказу господарського суду Київської області від 06.08.2014 про стягнення з Фермерського господарства “Меркурій” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” судових витрат з оплати послуг адвоката у сумі 1500,00 грн. та судового збору у сумі 913,50 грн.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що питання з приводу видачі дублікату наказу та поновлення строку пред’явлення наказу до виконання господарського суду Київської області від 06.08.2014 про стягнення з Фермерського господарства “Меркурій” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” судових витрат з оплати послуг адвоката у сумі 1500,00 грн. та судового збору у сумі 913,50 грн. вже було вирішено та винесена відповідна ухвала.

З даного приводу суд зазначає, що до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Враховуючи вищевикладене та те, що господарським судом Київської області вже винесено ухвалу про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу від 06.08.2014 у справі №911/2416/14, суд дійшов висновку, що слід відмовити у прийнятті до розгляду заяви про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу від 06.08.2014 у справі №911/2416/14 щодо стягнення з Фермерського господарства “Меркурій” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” судових витрат з оплати послуг адвоката у сумі 1500,00 грн. та судового збору у сумі 913,50 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» у прийнятті заяви про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу від 06.08.2014 у справі №911/2416/14.

Суддя О.В. Щоткін