Ухвала суду № 55341107, 28.01.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"28" січня 2016 р. Справа № 911/830/15

Суддя господарського суду Київської області Щоткін О.В., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийремпобут+» ОСОБА_1 про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи №911/830/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Київобленерго, м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю Украгроіндекс, м. Ірпінь

про стягнення 164 045,60 грн.

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебувала справа №911/830/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Київобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Украгроіндекс про стягнення 164 045,60 грн. заборгованості за Договором про постачання електричної енергії № 220054327.

Рішенням господарського суду Київської області від 18.05.2015 року позов задоволено частково, в частині стягнення 144 346,67 грн. основного боргу та пені у розмірі 8908,21 грн. припинено провадження у справі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Украгроіндекс на користь Публічного акціонерного товариства Київобленерго 1116 грн. 47 грн. 3% річних, 9674 25 грн. інфляційних та 3 280 грн. 91 коп. судового збору.

25.01.2016 року до господарського суду надійшла заява директора товариства з обмеженою відповідальністю «Кийремпобут+» ОСОБА_1К про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи № 911/830/15.

Подана заява обґрунтована тим, що електрична енергія на електроустановки ТОВ «Кийремпобут+» згідно договору про постачання електричної енергії №2842 має передаватися мережами ТОВ «Украгроіндекс» постачальником ПАТ «Київобленерго», однак енергопостачання фактично не здійснюється ще з грудня 2014 року, у звязку з чим у ТОВ «Кийремпобут+» виникла необхідність ознайомитись з матеріалами справи №911/830/15.

Суд розглянувши подане клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Втім, як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Кийремпобут+» не було стороною у справі та не залучалось до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

У звязку з чим, суд прийшов до висновку, що директор ТОВ «Кийремпобут+» чи інша особа, яка діє в інтересах даного товариства не має процесуальних прав на ознайомлення з матеріалами справи № 911/830/15.

Слід зазначити, що з текстом рішення по справі № 911/830/15 можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень(www.reyestr.court.gov.ua).

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви директора товариства з обмеженою відповідальністю «Кийремпобут+» ОСОБА_1К про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи відмовити.

Суддя О.В. Щоткін