ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
про продовження строку вирішення спору та відкладенн розгляду справи одночасно
28.01.2016 Справа № 905/3465/15
Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,
при секретарі судового засідання Вороній І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень», м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас», м. Донецьк
про стягнення 222 540,00 гривень штрафу, -
за участю представників сторін:
від позивача: не зявився
від відповідача: не зявився
В С Т А Н О В И В :
Державне підприємство «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень» звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про стягнення 222 540,00 гривень штрафу.
Представники сторін у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
28 січня 2016 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спір може бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.
Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 статті 77 ГПК України), ненадання витребуваних судом документів (пункт 2 статті 77 ГПК України), необхідність витребування нових доказів (пункт 3 статті 77 ГПК України).
У звязку з неявкою представників сторін, ненаданням останнім витребуваних ухвалою суду від 10.12.2015 документів, необхідністю витребування нових доказів, а також для повного та всебічного розгляду справи, господарський суд задовольняє клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів до 25 лютого 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 25.02.2016 року.
2. Відкласти розгляд справи на 18.02.16 року о 10:15 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 323.
3. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 10.12.2015.
4. Зобовязати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками на адресу: 85400, АДРЕСА_1 або на електронну адресу: log1976@mail.ru
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
7. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя О.В. Овсяннікова
Судове рішення № 55340992, Господарський суд Донецької області було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/3465/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: