ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи одночасно
26.01.2016 Справа № 905/3257/15
Господарський суд Донецької області у складі: суддіОвсяннікової О.В.,
при секретарі судового засіданняВороній І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Верітас Сертифікейшн Україна», м. Київ
до Колективного підприємства «Донецьке підприємство охороно-пожежної сігналізації та протипожежної автоматики «Защіта», м. Донецьк
про стягнення 21 780,37 гривень, -
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 22.01.2016)
від відповідача: не зявився
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро Верітас Сертифікейшн Україна» звернулось з позовом до Колективного підприємства «Донецьке підприємство охороно-пожежної сігналізації та протипожежної автоматики «Защіта» про стягнення 21 780,37 гривень.
Представники сторін у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
26 січня 2016 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.
Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спір може бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.
Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 статті 77 ГПК України), ненадання витребуваних судом документів (пункт 2 статті 77 ГПК України), необхідність витребування нових доказів (пункт 3 статті 77 ГПК України).
У звязку з неявкою представника відповідача, ненаданням витребуваних ухвалою суду від 27.11.2015 документів, необхідністю витребування нових доказів, враховуючи клопотання позивача, а також для повного та всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд задовольняє клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів до 11 лютого 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 11.02.2016 року.
2. Відкласти розгляд справи на 04.02.16 року о 09:30 год, який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 323.
3.Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 27.11.2015.
4.Додатково зобовязати позивача визначити предмет позову.
5.Попередити позивача, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору
6. Попередити відповідача, що у разі неявки його представника у судове засідання та ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа, згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
7. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
8. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя О.В. Овсяннікова
Судове рішення № 55340951, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/3257/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: