Ухвала суду № 55340884, 01.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

01.02.16р. Справа № 904/10433/15

За заявою: Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" в особі Філії державного підприємства "Укрдержбудекспертиза" у Дніпропетровській області

про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2016

у справі:

за позовом Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" в особі Філії державного підприємства "Укрдержбудекспертиза" у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)

до Комунального закладу "Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2" Дніпропетровської обласної ради" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за виконання експертизи проекту будівництва згідно договору № 04-1612-13 від 10.07.2013 у розмірі 25 305 грн. 60 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від заявника (позивача): ОСОБА_1 - представник (довіреність № 35-15 від 26.12.2015);

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" в особі Філії державного підприємства "Укрдержбудекспертиза" у Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального закладу "Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2" Дніпропетровської обласної ради" (далі - відповідач) заборгованість за договором № 04-1612-13 від 10.07.2013 у розмірі 25 305 грн. 60 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2015 позов задоволено у повному обсязі та стягнуто з Комунального закладу "Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2" Дніпропетровської обласної ради" на користь Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" в особі Філії державного підприємства "Укрдержбудекспертиза" у Дніпропетровській області - 25 305 грн. 60 коп. основного боргу, 1 218 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення 05.01.2016 видано наказ.

Від позивача 20.01.2016 надійшла заява № 4 від 18.01.2016 про виправлення помилки допущеної при оформленні судового наказу по справі № 904/10433/15, в частині строку дійсності для пред'явлення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2016 прийнято заяву про виправлення помилки в наказі до розгляду та її розгляд призначено в судовому засіданні на 01.02.2016.

У судове засідання 01.02.2016 представник заявника (позивача) з'явився та виклав зміст заяви.

Представник відповідача у судове засідання 01.02.2016 не з'явився.

При цьому, судом наголошено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву про виправлення помилки в наказі суду від 05.01.2016, судом встановлено, що при виготовленні наказу господарського суду від 05.01.2016 по справі № 904/10433/15 було допущено описку в частині строку дії наказу для пред'явлення, а саме: зазначено - "Наказ дійсний для пред'явлення до 06.01.16р.", в той час, як необхідно було вказати: "Наказ дійсний для пред'явлення до 06.01.17р.".

За приписами частини 2 та 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне заяву позивача про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2016 задовольнити та виправити допущену помилку.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення помилки задовольнити.

2. Виправити допущену в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2016 по справі № 904/10433/15 помилку, в частині строку дії наказу для пред'явлення, а саме: зазначивши "Наказ дійсний для пред'явлення до 06.01.17р.".

3. Строком пред'явлення наказу суду від 05.01.2016 по справі № 904/10433/15 до виконання вважати 06.01.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2