Ухвала суду № 55340800, 29.01.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.16р. Справа № 904/8036/15За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І. Славінський, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопрім", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Агро - Союз", с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 32 998 500, 00 грн.; визнання за іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/8036/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І. Славінський, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопрім", м. Дніпропетровськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000", м.Дніпропетровськ про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 32 998 500, 00 грн.; визнання за іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 02.11.15р. у справі №904/8063/15 призначено судову експертизу, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено, а справу направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.01.2015 року Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз звернувся до господарського суду з клопотанням, яким повідомляє, що у зв'язку зі значною поточною завантаженістю експертів з інженерно-технічних досліджень виконання експертиз здійснюється в порядку черги їх надходження, вищезазначена експертиза не може бути проведена в строки, що встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5. Експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів. У разі виникнення можливості виконання експертизи буде прискорено. Разом з тим, у разі згоди із запропонованим терміном Дніпропетровський НДІСЕ просить суд забезпечити оплату попередньої вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, яка згідно ухвали суду від 02.11.15р. покладена на ТОВ "Технопрім", відповідно до рахунку та акту попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта, які направлені експертною установою на адресу платника.

Розглянувши клопотання експертної установи, суд зазначає, що ухвалою суду від 04.01.16р. погоджено проведення експертизи по справі №904/8063/15 в строк, що перевищує 90 календарних днів.

Враховуючи викладене, господарський суд Дніпропетровської області вважає за необхідне задовольнити клопотання експертної установи в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопрім" здійснити попередню оплату експертизи.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопрім" здійснити попередню оплату експертизи по справі №904/8036/15 відповідно до рахунку № Рах-0023 від 11.01.16р.

Додаток: рахунок № Рах-0023 від 11.01.16р.

Суддя А.В. Суховаров