Ухвала суду № 55340770, 28.01.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.16р. Справа № 904/10556/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Технікс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Інвестгруп", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрально - європейська транспортна компанія", м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Інвестгруп", м. Дніпропетровськ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Технікс", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрально - європейська транспортна компанія", м. Київ

про витребування майна

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, дов. б/н від 09.11.15р.;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_3, ліквідатор;

від третьої особи-1 (третя особа за зустрічним позовом): ОСОБА_4, керівник;

від третьої особи-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Технікс" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить визнати за позивачем право власності на рухоме майно (будівельну техніку), а саме: бульдозер Shantui SD13 № SD13AA102056; - бульдозер Shantui SD16 № SD16AA106191; - екскаватор Нуundаі R 170W-7 № 50311716; - екскаватор-навантажувач VOLVO BL 61 В № VСЕВL61ВV01202626, придбану позивачем на підставі договору купівлі-продажу №К-П-0615/23-2 від 23.06.2015р., укладеному між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центрально - європейська транспортна компанія".

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спірне рухоме майно неправомірно вилучено Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліга Інвестгруп".

12.01.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга Інвестгруп" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Технікс", в якому просить суд витребувати у відповідача за зустрічним позовом і повернути позивачу за зустрічним позовом майно: бульдозер Shantui SD13 № SD13AA102056; бульдозер Shantui SD16 № SD16AA106191.

Справа розглядається за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрально - європейська транспортна компанія" та Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області.

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трасстройінвест" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Арте-М". Клопотання мотивоване тим, що зазначені юридичні особи є новими власниками спірного рухомого майна (екскаватора Нуundаі R 170W-7 № 50311716 та екскаватора-навантажувача VOLVO BL 61 В № VСЕВL61ВК01202626 відповідно), у зв'язку із чим відповідач вважає себе в цій частині вимог неналежним відповідачем.

Клопотання ТОВ "Ліга Інвестгруп" залишено господарським судом без розгляду.

Представники сторін в судовому засіданні заявили клопотання про продовження строку розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10.02.2016р. о 11:00 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. Судом зобов'язано відповідача (позивач за зустрічним позовом) надати до суду до 08.02.16р.:

- письмові пояснення на відзив на зустрічну позовну заяву;

- докази на підтвердження державної реєстрації спірної будівельної техніки за відповідачем;

- докази на підтвердження сплати третьою особою та подальшим поверненням відповідачем грошових коштів за Договором № КП/Т-0215/05 від 05.02.2015р.;

- докази на підтвердження повноважень представника ТОВ "Центрально- європейська компанія" ОСОБА_5, що підписав угоду від 18.02.2015р. про розірвання договору купівлі-продажу від 05.02.2015р. № КП/Т-0215/05;

- докази направлення претензій ТОВ "Центрально - європейська транспортна компанія" від 01.04.15р. та 26.10.15р. (оригінали та належним чином засвідчені копії поштових квитанцій).

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_6