Ухвала суду № 55340762, 28.01.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.16р. Справа № 904/68/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗАПОРІЖОІЛГРУП", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАКТОР", м.Дніпропетровськ

про стягнення 13136,13 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗАПОРІЖОІЛГРУП" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАКТОР" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості по договору суборенди майна з урахуванням з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних в розмірі 13136,13 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн. судового збору покласти на Відповідача.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачами грошових зобовязань за договором суборенди майна №ДТДЗОГ-201213 від 20.12.13р.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с. 42, 43).

26.01.2016р. Позивач подав заяву про відмову від позову (а.с. 44), в якій вказує про те, що після подання позовної заяви на поточний рахунок Позивача надійшли кошти від Відповідача в сумі 12424,16 гривень основного боргу, інфляційні витрати 469,95 гривень, 3% річних в сумі 242,02 гривень всього 13136,13 гривень заборгованості за договором суборенди майна. З урахуванням цих коштів станом на момент розгляду цієї заяви Відповідач повністю розрахувався з Позивачем по договору суборенди майна №ДТДЗОГ-201213 від 20.12.2013 року, у зв'язку з цим відмовляється від вимог до ТОВ "ДНІПРОТРАКТОР" та просить суд винести відповідну ухвалу.

Розглянувши подану Позивачем заяву про відмову від позову та дослідивши матеріали справи, суд приймає відмову як таку, що не суперечить вимогам законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, як цього вимагає ч. 4 ст. 22 ГПК України.

Відповідно до ст. 78 та п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України Позивач має право відмовитися від позову, а господарський суд припиняє провадження у справі, у разі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У зв'язку з припиненням провадження у справі, судові витрати по сплаті судового збору, суд покладає на Відповідача на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, оскільки сума заборгованості сплачена Відповідачем під час судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 36, 43, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАКТОР" (49051, м.Дніпропетровськ, вул.Журналістів, 5-а, код ЄДРПОУ 25523816) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗАПОРІЖОІЛГРУП" (69097, м.Запоріжжя, вул.Задніпровська, 1, кімната 4, код ЄДРПОУ 38839332) судовий збір на суму 1378,00 грн.

Видати наказ.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у порядку та строки, встановлені ст.91-106 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1