Ухвала суду № 55340632, 29.01.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
29.01.2016
Номер справи
916/3292/15
Номер документу
55340632
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 січня 2016 року Справа № 916/3292/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М. Воліка І.М. (доповідач), Шевчук С.Р. перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ "Банк "Київська Русь"на постановувід 10.12.2015 Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 916/3292/15 господарського суду Одеської областіза позовомПАТ "Банк "Київська Русь"до третя особаКП "Іллічівськводоканал" КП "Іллічівськтеплокомуненерго"простягнення 993 406,25 грн. В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга від 30.12.2015 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 у справі № 916/3292/15 не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Скаржником не виконано приписи частини 4 ст. 111, ст. 1111 ГПК України щодо надсилання касаційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі у встановленому порядку.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Таким чином, заявником касаційної скарги не додано належних доказів направлення їх іншим сторонам у справі, тому неможливо дійти висновку, що скаржником належно виконані вимоги ч. 1 ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі заявник касаційної скарги не надав.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, ПАТ "Банк "Київська Русь" не дотримано вищевказаних вимог, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Однак відповідно до частини 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не обмежується у праві повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених порушень в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів ст. ст. 53, 110 ГПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ПАТ "Банк "Київська Русь" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 у справі № 916/3292/15 повернути скаржнику.

Головуючого судді : А.М. Демидова

Судді : І.М.Волік

С.Р.Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 55340632 ?

Документ № 55340632 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55340632 ?

Дата ухвалення - 29.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55340632 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55340632, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 55340632, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 29.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 55340632 відноситься до справи № 916/3292/15

Це рішення відноситься до справи № 916/3292/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55340631
Наступний документ : 55340634