Ухвала суду № 55340628, 01.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 910/17566/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" на рішення господарського суду міста Києва від 11 вересня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 8 грудня 2015 року у справі №910/17566/15 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна; відділ Державної виконавчої служби Чуднівського районного управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" від 24 жовтня 2011 року № 11 зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують надсилання копії касаційної скарги третім особам - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Голубничій Ользі Василівні та відділу Державної виконавчої служби Чуднівського районного управління юстиції.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно ст.105 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову, яка набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду прийнята 8 грудня 2015 року. Отже останнім днем строку подання касаційної скарги було 28 грудня 2015 року.

Касаційна скарга подана до Вищого господарського суду України 30 грудня 2015 року, про що свідчить відмітка відділення поштового зв'язку на конверті, адресованому Київському апеляційному господарському суду, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на оскарження судових рішень в касаційному порядку та без клопотання про поновлення відповідного строку, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Доводи, викладені в касаційній скарзі в обгрунтування подачі касаційної скарги у встановлений законом строк є безпідставними, не відповідають вимогам ст. 105 Господарського процесуального кодексу України про час набрання законної сили постановою апеляційного господарського суду України.

За наявності клопотання про поновлення відповідного строку на подання касаційної скарги вказані доводи можуть бути визнані такими, що дають підстави для відновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 11 вересня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 8 грудня 2015 року у справі №910/17566/15 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд".

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко