ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
26.01.2016 Справа № 905/147/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М., суддів Мельниченко Ю.С., Кротінової О.В.
За участю секретаря судового засідання Сотір Ю.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ Донецька область про відстрочення виконання судового рішення
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕСТ ДОНБАСДОМНАРЕМОНТ", м. Краматорськ Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ""Краматорський феросплавний завод"", м. Краматорськ Донецька область
про стягнення 2741367,48 грн., з яких 2564598,94 грн. - витрати від інфляції, 176768,54 грн. - 3% річних
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕСТ ДОНБАСДОМНАРЕМОНТ", м.Краматорськ Донецька область звернулась із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ Донецька область про стягнення 2741367,48 грн., яких 2564598,94 грн. - витрати від інфляції, 176768,54 грн. - 3% річних.
Рішенням господарського суду Донецької області від 24.09.2015 року задоволено позов в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ Донецька область інфляційні витрати в сумі 2564598,94 грн., 3% річних в сумі 176768,54 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 54827,35 грн.
В зв`язку із набранням рішенням законної сили господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 24.09.2015 року у справі № 905/147/15.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2015 року зазаначену скаргу повернуто без розгляду.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" звернулось до Вищого господарського суду України зі скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2015 року.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2015 року касаційну скаргу повернуто скаржнику.
06.11.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.09.2015 року по справі №905/147/15.
Листом від 09.11.2015 року заявник був повідомлений, що питання щодо прийняття заяви буде вирішено після повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
Ухвалою суду від 14.01.2016 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" про відстрочення виконання рішення госопдарського суду Донецької області від 24.09.2015 року прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 26.01.2016 року.
25.01.2016 року протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів визначено наступну колегію суддів: головуючий суддя Осадча А.М., судді Мельниченко Ю.С., Кротінова О.В.
Внаслідок зміни складу суду розгляд заяви розпочинався заново.
Представник сторін у судове засідання 26.01.2016 року не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у спосіб, передбачений нормами чинного процесуального законодавства.
За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи неявку представників сторін та ненадання сторонами витребуваних судом документів, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 04.02.2016 року о 12:45 год., каб.№321.
Зобов’язати заявника надати через канцелярію суду до дати проведення судового засідання:
- докази на підтвердження фактів, викладених у заяві про надання відстрочки;
- письмові пояснення з наданням доказів на їх підтвердження стосовно строку надання відстрочки.
Зобов’язати боржника надати через канцелярію суду до дати проведення судового засідання:
- письмові пояснення щодо заяви;
- докази на підтвердження фінансового стану підприємства.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Явка уповноваженого представника відповідача у судове засідання є обов’язковою, при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Головуючий суддя А.М. Осадча
Суддя Ю.С. Мельниченко Суддя О.В. Кротінова
Судове рішення № 55340619, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/147/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: