Ухвала суду № 55340519, 29.01.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 січня 2016 року Справа № 925/680/15 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.- головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Чернова Є.В.розглянувши касаційну скаргу військової частини 3078 Національної гвардії Українина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.12.2015у справі№ 925/680/15 Господарського суду Черкаської областіза позовомвійськового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини 3078дотовариства з обмеженою відповідальністю "Український Автобус"простягнення 2895976,00 грн., ВСТАНОВИВ:

Скаржник 29.12.2015 звернувсь, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2015 у справі № 925/680/15 Господарського суду Черкаської області та з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При зверненні з касаційною скаргою позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказаною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки, зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Таким чином, за приписами зазначеної норми, звільнення від сплати судового збору, його відстрочення або зменшення його розміру може мати місце за наявності виключних обставин.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, його відстрочення або зменшення розміру, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У вказаному клопотанні скаржник зазначає, що забезпечення на 2015 рік військової частини 3078 Національної гвардії України не передбачає видатки для оплати судових витрат.

Враховуючи викладене, клопотання заявника не підлягає задоволенню, оскільки вказані скаржником обставини не обґрунтовано належними та допустимими доказами, у зв'язку з чим у колегії суддів відсутні правові підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити військовій частині 3078 Національної гвардії України у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу військової частини 3078 Національної гвардії України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2015 у справі № 925/680/15 Господарського суду Черкаської області повернути скаржнику.

Головуючий, суддяОвечкін В.Е. Судді:Корнілова Ж.О. Чернов Є.В.