Ухвала суду № 55340384, 27.01.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого адміністративного суду

Справа № 686/13200/15-а

27 січня 2016 р.

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка Ю.П.

за участю:

секретаря судового засідання: Нечаюк Т.В.,

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Сидоренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 в порядку ст. 267 КАС України про визнання протиправими дії (бездіяльність) Державної судової адміністрації України щодо виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2009 року в частині зобов'язання Державної судової адміністрації України нарахувати ОСОБА_1 суму недоотриманої заробітної плати за червень-грудень 2005 року та компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків, розраховану відповідно до порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів, у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою КМУ № 159 від 21.02.2001 року та стягнути з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 недоотриману заробітну плату (грошове забезпечення) за червень-грудень 2005 року у розмірі 87570,28 грн. та компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, яка станом на червень 2015 року складає 233657,40 грн. .

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.10.2015 року заяву задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Згідно з нормами пункту 2.3 Інструкції щодо заповнення форм інформації про основні показники здійснення судочинства окружними та апеляційними адміністративними судами, затвердженої рішенням Ради суддів адміністративних судів України від 02.12.2013 року № 155 до матеріалів справи належать позовні заяви, звернення органів доходів і зборів (стаття 183-3 КАС України), звернення Служби безпеки України (стаття 183-4 КАС України), заяви про скасування заходів реагування, обгрунтованість яких підтверджена постановою суду відповідно до положень статті 183-6 КАС України, судові доручення (як суддів України, так і іноземних судів), заяви про забезпечення доказів, про забезпечення позову, про зміну та скасування такого заходу, заяви у порядку виконання судових рішень, про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Таким чином, провадження щодо розгляду питання пов'язаного з невиконанням постанови по справі №2а-1157/08 зареєстроване за № 686/13200/15-а є частиною матеріалів справи за № 2а-1157/08.

Для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги судом було витребовано у Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області справу № 2а-1157/08.

З матеріалів справи № 2а-1157/08 встановлено, що позивачем у справі є суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду - Матохнюк Д.Б.

Відповідно до частини другої статті 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо однією зі сторін у справі є суд або суддя цього суду.

Приймаючи до уваги вище вказане, колегія суддів вважає, що зазначена обставина є підставою для передачі справи на розгляд іншого апеляційного адміністративного суду, що найбільш територіально наближений, яким є Житомирський апеляційний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 167, 195, 196, 199, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

адміністративну справу № 686/13200/15-а (2а-1157/08) за заявою ОСОБА_1 в порядку ст. 267 КАС України передати на розгляд Житомирському апеляційному адміністративному суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212, 254 КАС України.

Ухвала виготовлена в повному обсязі 01.02.2016 року.

Головуючий Драчук Т. О. Судді Загороднюк А.Г. Полотнянко Ю.П.