Ухвала суду № 55340255, 01.02.2016, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-4191/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження за заявою ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-4191/10/1270 за позовом Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в розмірі 412969,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа за адміністративним позовом Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в розмірі 412969,96 грн.

Прокурор зявився в судове засідання.

Представник ОСОБА_1 міського центру зайнятості у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник позивача та представник відповідача про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28.07.2010 позовні вимоги прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства Луганськвугілля (вул. Лермонтова, 1в, м. Луганськ, 91055; р/р: 2600833384767 у ЛЦВ Промінвестбанк, код ЄДРПОУ: 32473323, МФО 304308) на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості (вул. 50-річчя утворення СРСР, 22б, м. Луганськ, 91053; р/р 37170971900003 код платежу 50040100, одержувач: УДК в м. Луганську, код 24046582, банк: ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013) заборгованість по страхових внесках на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в розмірі у сумі 412969,96 грн.(чотириста дванадцять тисяч девятсот шістдесят девять грн. 96 коп.).Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 15.10.2015 року відновлено втрачене судове провадженні в адміністративній справі Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-4191/10/1270 в частині змісту постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду по справі № 2а-4191/10/1270 від 28.07.2010.

Відповідно до компютерної програми Діловодство спеціалізованого суду 18.10.2013 року ОСОБА_1 окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 812/6613/13-а.

Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС ОСОБА_1 МУЮ було відкрито виконавче провадження №22961683 від 03.12.2010 по виконавчому листу № 2а-4191/10/1270, виданому ОСОБА_1 окружним адміністративним судом 28.07.2010, про стягнення з ДП «Луганськвугілля» на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості боргу у розмірі 412969,96 грн.

З листа Ленінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 МУЮ №873 від 27.07.2015 вбачається, що виконавчий лист № 2а-4191/10/1270, виданий ОСОБА_1 окружним адміністративним судом 28.07.2010, дійсно перебував на виконанні у відділі, але надати інформацію про хід виконавчого провадження не вбачається за можливе, оскільки всі паперові носії виконавчих проваджень залишились на тимчасово окупованій території. Ленінський ВДВС ОСОБА_1 МУЮ переміщено за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. 8-го Березня, 1.

Тобто, суд вважає встановленим, що виконавчий лист по справі № 2а-4191/10/1270, виданий ОСОБА_1 окружним адміністративним судом 28.07.2010, є втраченим.

За таких обставин суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа по справі № 2а-4191/10/1270 замість втраченого.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-4191/10/1270.

ОСОБА_1 міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-4191/10/1270 за позовом Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в розмірі 412969,96 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2