Рішення № 5534014, 04.03.2009, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-244/2009 p.

(№ 2-7373/2008р.)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2009 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Кодолова В.О. при секретарі - Бурих В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «ЖЕП» м. Іловайська до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - ДП «Донецька залізниця», Колійна машинна станція № 191, про стягнення заборгованості за централізоване опалення,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2008 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що надає послуги з теплопостачання. Відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1, не оплачують надані їм послуги у результаті чого утворилась заборгованість по оплаті послуг теплопостачання в розмірі 680, 83 грн. за період з 13 грудня 2007 року по 31 березня 2008 року. Просить стягнути вказану заборгованість з відповідачів солідарно, а також суму судових витрат при подачі позову в суд в розмірі 51 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала вимоги, просила їх задовольнити. Також пояснила, що на підставі рішення Іловайської міської ради № V/10-183 від 01.12.2006 року житлові АДРЕСА_1 передані до комунальної власності територіальної громади м. Іловайська з наступним передаванням в оперативне керування позивача. На підставі цього рішення між ГП Донецька залізниця в особі Колійної машинної станції № 191 і Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством «ЖЕП» м. Іловайська укладено договір від 11.12.2007 року про надання теплової енергії у вказані будинки. Хоча позивач не мав відповідної ліцензії на надання таких послуг і не уклав письмовий договір з відповідачами, які є безпосередніми споживачами теплопостачання, але згідно акту від 13.12.2007 року підключив опалення об'єкту - АДРЕСА_1, і таким чином дійсно надавав послуги у вказаний опалювальний період. Опалення проводилося з відхилом від норми, тому сума заборгованості до стягнення пред'являється після проведення відповідного перерахунку, а за січень 2008 року не нараховувалась зовсім. Самовільне відключення від централізованої системи опалення не є правомірним, тому відповідачі повинні сплатити за надані послуги з теплопостачання.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що вона з чоловіком дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1, і вони - власники цієї квартири. В минулому році опалювальний сезон довго не розпочинався, аж до грудня 2007 року, і в зв'язку з цим, щоб їм не нараховувалась плата, вони з чоловіком вирішили зовсім обрізати радіатори опалення і обігрівати квартиру іншим методом, бо централізованого опалення в дійсності не було. Для вирішення цього питання вони зверталися до позивача, і отримали відповідь про заборону відрізання від центральної системи опалення, а також самовільного відрізання. Але, не дивлячись на це, вони в грудні 2007 року самовільно відрізали радіатори центрального теплопостачання. В зв'язку з цим вони притягалися до адміністративної відповідальності. Після відрізання радіаторів опалення вони знов зверталися до позивача, після чого начальник КЖЕП м. Іловайська надав їм листа, в якому сповіщається, що нарахування оплати за послуги опалення на квартири, які відрізані від центральної системи, проводитись не повинні. Це підтверджено також листом КМС № 191. Вважає, що не повинна сплачувати послуги, які фактично не отримувала, і категорично відмовляється це робити. Просить в позові відмовити. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву про те, що довіряє своїй дружині ОСОБА_2 представляти його інтереси в суді. Представники третіх осіб в судове засідання не прибули, надали заяви про можливість розгляду справи в їх відсутності, покладаючись на розсуд суду. Вислухавши сторони, дослідивши надані докази, суд знаходить заявлений позов необґрунтованим і не підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі мешкають в АДРЕСА_1. Згідно рішення Іловайської міської ради № V/10-183 від 01.12.2006 року житлові АДРЕСА_1 передані до комунальної власності територіальної громади м. Іловайська з наступним передаванням в оперативне керування Комунальному житлово-експлуатаційному підприємству «ЖЕП» м. Іловайська. Згідно договору № Д/П07000070/ПМС-191 від 11.12.2007 року ГП Донецька залізниця в особі Колійної машинної станції № 191 зобов'язується надавати теплову енергію в АДРЕСА_1 в опалювальний сезон з 11.12.2007 року по 15.04.2008 року, а Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «ЖЕП» м. Іловайська зобов'язаний проводити оплату за опалення цих будинків, а також здійснювати обслуговування внутрішньо будинкової мережі опалення.

З акту від 13.12.2007 року на підключення вбачається, що «ЖЕП» м. Іловайська здійснив підключення опалення об'єкту - АДРЕСА_1. Акт на фактичне

2

підключення опалення в будинку № 10 позивач не надав, що ставить під сумнів його ствердження, що саме цього дня почало опалюватися житло відповідачів.

Згідно п. 73 ст. 9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01 червня 2000 року N 1775-ІІІ зі змінами і доповненнями діяльність з виробництва теплової енергії, транспортування магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами та постачання теплової енергії підлягає ліцензуванню.

З пояснень представника позивача в судовому засіданні вбачається, що позивач не має відповідної ліцензії на здійснення діяльності по постачанню теплової енергії, тобто всупереч встановленим нормам незаконно здійснював вказаний вид господарської діяльності без встановленого дозволу.

Крім того, згідно ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно ст. 20 вказаного закону споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Згідно п. 6 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005р. послуги з центрального опалення повинні відповідати нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку.

Згідно п. 8 вказаних Правил послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформлюється на основі типового договору. Згідно ч. 2 ст. 205 ЦК України договір, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається укладеним, якщо поведінка сторін свідчить про їх волевиявлення до настання відповідних правових наслідків. Сторони в судовому засіданні не заперечували, що між ними не було укладено письмового договору про надання послуг з теплопостачання і, хоча одна сторона надавала послуги, інша не хотіла їх приймати, і зверталась з цього приводу до позивача. Те, що відповідачі всупереч діючим нормативним актам самовільно відключилися від системи централізованого опалення, свідчить про їх категоричну відмову від отримання послуг позивача, так як ці послуги надаються неналежним чином. І представник позивача в судовому засіданні не заперечувала щодо неналежного надання вказаних послуг.

Таким чином, суд вважає, що поведінка відповідача свідчить про фактичну відсутність договору про надання послуг з теплопостачання, і позивач не міг укладати такий договір, бо не має на цю діяльність відповідної ліцензії, і тому він не може вимагати від відповідача оплати суми заборгованості за надані послуги.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача необгрунтованими, в зв'язку з чим в позові слід відмовити. Згідно з ч. 2 ст. 82, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з позивача судові витрати ІТЗ. Керуючись ст. 205 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 82, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01 червня 2000 року N 1775-ІІІ зі змінами і доповненнями, ст. ст. 16, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ №630 від 21.07.2005р., наказом Міністерства будівництва України від 22.11.2005р. №4 «Про затвердження Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», суд

ВИРІШИВ:

В позові Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «ЖЕП» м. Іловайська до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - ДП «Донецька залізниця, Колійна машинна станція № 191, про стягнення заборгованості за централізоване опалення відмовити.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «ЖЕП» м. Іловайська (86793, м. Іловайськ, вул. Ново-Деповська, 10; р/р 26004301686571 в ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, код ЗКПО 31754237) витрати за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи судом в розмірі 30 грн. на р/р 31216259700004, отримувач -держбюджет Ворошиловського району м. Донецьку, ЭДРПОУ 34686537, МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу - ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду № 0550.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.