Ухвала суду № 55340134, 01.02.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

01 лютого 2016 р.Справа № 820/9306/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2015р. по справі № 820/9306/15

за позовом Приватного акціонерного товариства закритого типу "Харківський жировий комбінат"

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2015р. задоволено позов Приватного акціонерного товариства закритого типу "Харківський жировий комбінат" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Західною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків. Згідно поштового повідомлення Західною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11.12.2015р.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2016р. відмовлено в задоволенні заявленого клопотання про відстрочення оплати судового збору, поторно нарпавлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та встановлено новий строк для її виконання до 29.01.2016р. Згідно поштового повідомлення Західною об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16.01.2016р.

28.01.2016р. на адресу суду надійшло клопотання про відстрочення оплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Заявник клопотання зазначає, що кошторис Західної ОДПІ на 2016 рік ще не прийнятий, але найближчого часу буде виділено кошти для подачі позовних заяв, апеляційних, касаційних скарги, тощо.

Суд зазначає, що у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

У зв'язку із цим, колегія суд вважає, що обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення від такої сплати.

Надаючи критичну оцінку викладеним доводам майбутньої зміни фінансового стану заявника, суд зазначає, що за відсутності даних щодо позитивного вирішення питання про наявність видатків на оплату судового збору на 2016 рік, самі по собі доводи клопотання не є безумовним доказом того, що фінансовий стан Західної ОДПІ зміниться, та у 2016 році позивач зможе сплатити судовий збір до завершення апеляційного розгляду справи.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає що обставини, викладені скаржником у клопотанні не знайшли свого підтвердження, відтак в його задоволенні слід відмовити.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Західною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2015р. по справі № 820/9306/15 за позовом Приватного акціонерного товариства закритого типу "Харківський жировий комбінат" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути Західній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Кононенко З.О.