Ухвала суду № 55340082, 28.01.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

28 січня 2016 р.м. ОдесаСправа № 484/3504/15-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Максютенко О.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2015 року по справі №484/3504/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про скасування рішення, визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2015 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1.

На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області подало апеляційну скаргу.

Також, разом із апеляційною скаргою апелянт звернувся із клопотанням про відстрочення сплати судового збору за її подання.

Вказане клопотання апелянт обґрунтовує відсутності коштів, призначених на оплату вказаного збору, станом на момент подання скарги.

Вивчивши клопотання апелянта та додані матеріали, вважаю за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Слід зазначити, що згідно із п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За змістом позовних вимог предметом спору у цій справі є неправомірність рішення та дій органу пенсійного фонду, у зв'язку із чим позивач просив суд зобов'язати цей орган вчинити певні дії.

Таким чином, вказаний адміністративний позов, поданий 31.08.2015 року (згідно штемпелю на конверті), містить позовні вимоги немайнового характеру, тому при обчисленні розміру судового збору слід виходити із правил, встановлених п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI (в редакції, яка діяла до 01.09.2015 року).

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI (в редакції, яка діяла до 01.09.2015 року) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у сумі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

За правилами ч. 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 року № 80-VIII станом на 1 січня 2015 року установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі в сумі 1218 грн.

Так, розмір судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру у цій справі становить 73,08 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції з урахуванням вимог п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI становить 80,39 грн.

Статтею 5 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області не звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, тому при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянт має додержуватись правил, встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України, п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Разом з цим, згідно із ч. 1 ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи те, що із наданого апелянтом кошторису на 2015 рік вбачається, що кошти на сплату судового збору органу пенсійного фонду виділено не було, для забезпечення реалізації права на судовий захист, вважаю за необхідне відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2015 року до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Єщенко