Ухвала суду № 55339949, 28.01.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2016 рокусправа № 804/8765/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Племкомплекс» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року за позовом Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Племкомплекс» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 03 грудня 2015 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Племкомплекс» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2009,70 грн. за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції за їх вимоги майнового характеру та навести поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження. Копія даної ухвали була направлена заявнику апеляційної інстанції 04 грудня 2015 року.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Племкомплекс» Федько копію ухвали суду апеляційної інстанції від 03.12.2015 року про залишення без руху апеляційної скарги було отримано 08 грудня 2015 року. (а.с.38)

Однак до теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу від позивача щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду до 28 січня 2016 року теж не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Племкомплекс» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Л.М.Нагорна