Ухвала суду № 55339812, 25.01.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

щодо питань про розстрочення судового рішення

25 січня 2016 року № 826/7179/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом заступника прокурора Подільського району міста Києва Білого О.В. в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.10.2015 задоволено адміністративний позов заступника прокурора Подільського району міста Києва Білого О.В. в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» про стягнення податкового боргу в розмірі 215 688,02 грн.

Відповідачем через канцелярію суду подано заяву від 02.12.2015 про розстрочення виконання зазначеного рішення суду, яка аргументована скрутним фінансовим становищем підприємства, що унеможливлює сплату поточних платежів до бюджету та одночасно ускладнює своєчасне та повне виконання рішення суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2015 зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити повністю.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Представник прокуратури не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяви про розгляд заяви за їх відсутності не надав.

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України, суд ухвали продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Згідно вимог частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи заяву про розстрочення виконання рішення суду, а також документів, що містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Так, в обґрунтування заяви про розстрочення виконання судового рішення відповідач зазначає, що основним статутним видом діяльності товариства є збирання, вивезення та захоронення відходів у місті Києві, тарифи на які встановлюються Київською міською державною адміністрацією. Проте, у зв'язку з непроведенням своєчасної оплати за послуги, що надаються товариством, їх споживачами, а також непроведення Київською міською державною адміністрацією компенсації різниці між встановленими нею тарифами та реальною вартістю послуг, які надає ПрАТ «Київспецтранс», у підприємства склалась скрутна фінансова ситуація та існує загроза виникнення його неплатоспроможності (банкрутства).

На підтвердження наведених обставин представником відповідача надано суду, в тому числі, копії звітів про фінансовий стан ПрАТ «Київспецтранс» станом на 31 грудня 2014 року та на 30 вересня 2015 року, звітів про фінансові результати за 2014 рік та за 9 місяців 2015 року, звіту про рух грошових коштів за 2014 рік, з яких вбачається відсутність на балансі підприємства коштів, достатніх для здійснення одноразової виплати встановленої постановою суду від 01.10.2015 суми заборгованості в розмірі 215 688,02 грн.

Крім того, позивачем було надано суду довідку ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» від 16.11.2015 № 47/245-70-2467, яким повідомляється, що залишок готівкових коштів на рахунку відповідача складає 1980,20 грн., та довідку ПАТ «КБ «Кліринговий дім» від 11.11.2015 № 01-08/01/3458, згідно якої в підприємства відкрито 3 розрахункові рахунки, станом на 10 листопада 2015 року відсутні залишки грошових коштів.

При вирішенні поданої відповідачем заяви про розстрочення виконання судового рішення, суд бере до уваги також правову позицію, висловлену Київським апеляційним адміністративним судом в ухвалі від 18.12.2014 у справі № 826/20641/13-а, в межах якої судом апеляційної інстанції також вирішувалось питання про розстрочення ПрАТ «Київспецтранс» виплати податкової заборгованості, визначеної рішенням суду.

Згідно з частиною другою статті 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на встановлені обставини відсутності у відповідача достатніх коштів для виконання вимог постанови суду від 01.10.2015, якою було вирішено стягнути з ПрАТ «Київспецтранс» суму заборгованості в розмірі 215 688,02 грн., беручи до уваги відсутність ґрунтовних заперечень позивача проти поданої ПрАТ «Київспецтранс» заяви, суд вважає за можливе задовольнити таку заяву ПрАТ «Київспецтранс» про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2015.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 263 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» про розстрочення виконання судового рішення - постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2015 в адміністративній справі № 826/7179/15 задовольнити.

2. Розстрочити приватному акціонерному товариству «Київспецтранс» виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2015 у справі №826/7179/15 на 24 (двадцять чотири) місяці шляхом щомісячного стягнення рівними частинами наступним чином:

- до 31 грудня 2015 року - 8 987,00 грн.,

- до 31 січня 2016 року - 8 987,00 грн.,

- до 29 лютого 2016 року - 8 987,00 грн.,

- до 31 березня 2016 року - 8 987,00 грн.,

- до 30 квітня 2016 року - 8 987,00 грн.,

- до 31 травня 2016 року - 8 987,00 грн.,

- до 30 червня 2016 року - 8 987,00 грн.,

- до 31 липня 2016 року - 8 987,00 грн.,

- до 31 серпня 2016 року - 8 987,00 грн.,

- до 30 вересня 2016 року - 8 987,00 грн.,

- до 31 жовтня 2016 року - 8 987,00 грн.,

- до 30 листопада 2016 року - 8 987,00 грн.,

- до 31 грудня 2016 року - 8 987,00 грн.,

- до 31 січня 2017 року - 8 987,00 грн.,

- до 28 лютого 2017 року - 8 987,00 грн.,

- до 31 березня 2017 року - 8 987,00 грн.,

- до 30 квітня 2017 року - 8 987,00 грн.,

- до 31 травня 2017 року - 8 987,00 грн.,

- до 30 червня 2017 року - 8 987,00 грн.,

- до 31 липня 2017 року - 8 987,00 грн.,

- до 31 серпня 2017 року - 8 987,00 грн.,

- до 30 вересня 2017 року - 8 987,00 грн.,

- до 31 жовтня 2017 року - 8 987,00 грн.,

- до 30 листопада 2017 року - 8 987,02 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Шулежко В.П.