Ухвала суду № 55339618, 28.01.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛУЧЕННЯ ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА ОСОБА_1 ДОКАЗІВ

28 січня 2016 року Справа № 808/8929/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

третя особа: ОСОБА_5 міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

про: скасування наказу та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області з адміністративним позовом про визнання незаконним і скасування наказу від 05.11.2015 № 416 о/с про його звільнення з 06.11.2015 у запас Збройних Сил через скорочення штатів та про поновлення на посаді оперуповноваженого карного розшуку ОСОБА_5 міського відділу з 06.11.2015.

При відкритті провадження у справі судом до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучено ОСОБА_5 міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області.

20.01.2016 судом прийнято заяву про зміну позовних вимог в частині додатково заявлених вимог про зобовязання Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Відповідно до частин першої та третьої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що за час проходження служби грошове забезпечення нараховувалось та виплачувалось позивачу ОСОБА_5 міським відділом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, суд приходить до висновку, що належним відповідачем за позовними вимогами про нарахування та виплату грошового забезпечення за час вимушеного прогулу повинен бути ОСОБА_5 міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, у звязку з чим останній підлягає залученню як другий відповідач.

Частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи, що предметом позовних вимог, у тому числі, є вимоги про стягнення грошового забезпечення, суд вважає необхідним витребувати у ОСОБА_5 міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 за період 2015 рік у тому числі з відомостями про розмір виплаченого грошового забезпечення при звільненні.

Керуючись статтями 11, 52, 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Залучити як другого відповідача ОСОБА_5 міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Рози Люксембург, 5).

ОСОБА_1 у ОСОБА_5 міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 за період 2015 рік у тому числі з відомостями про розмір виплаченого грошового забезпечення при звільненні.

ОСОБА_1 докази подати до суду до 03.02.2015.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_5 міському відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Рози Люксембург, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша