Ухвала суду № 55339514, 06.01.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

06 січня 2016 р. справа № 804/16513/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Онікс до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровської області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 26.06.2015 р., № НОМЕР_2 від 23.09.2015 р., № НОМЕР_3 від 23.09.2015 р., № НОМЕР_4 від 17.12.2015 р., № НОМЕР_5 від 17.12.2015 р., -

в с т а н о в и в:

24 грудня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю Онікс звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровської області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 26.06.2015 р., № НОМЕР_2 від 23.09.2015 р., № НОМЕР_3 від 23.09.2015 р., № НОМЕР_4 від 17.12.2015 р., № НОМЕР_5 від 17.12.2015 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2015 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Онікс було залишено без руху, через його невідповідність ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк до 05 січня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків, зокрема, долучення документів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю Онікс як юридичної особи), та на підтвердження посади особи, якою підписано позов; надання до позовної заяви копій всіх оскаржуваних ним податкових повідомлень-рішень.

29.12.2015 р. позивачем на виконання ухали суду від 24.12.2015 р. надано документи на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю Онікс як юридичної особи), та на підтвердження посади особи, якою підписано позов; надано до позовної заяви копії всіх оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Водночас, судом встановлено, що при поданні адміністративного позову, позивачем надано ксерокопію документа про сплату судового збору із заявлених майнових вимог в сумі 25 625,55 грн., замість його оригіналу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ухвала суду від 24.12.2015 р. про залишення позовної заяви без руху не оскаржена і набрала законної сили, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю Онікс процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до 29 січня 2016 р. для надання оригіналу документа про сплату судового збору із заявлених позивачем майнових вимог в сумі 25 625,55 грн.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1