Ухвала суду № 55339421, 22.01.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 січня 2016 р. Справа № 804/11198/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів «Дніпро-ВДМ» про відстрочення виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в :

29 грудня 2015 року представник Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів «Дніпро-ВДМ» за довіреністю ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 року по справі № 804/11198/15 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів «Дніпро-ВДМ» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 361 492 грн. 14 коп. (а.с. 221).

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначив, що згідно постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 р. по справі № 804/11198/15 (суддя Озерянська С.І.), з Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів «Дніпро-ВДМ» стягнуто на користь держави податковий борг на загальну суму 361 492 грн. 14 коп. Посилаючись на те, що на даний час підприємство не спроможне сплатити борг за рішенням суду у звязку із погіршенням фінансово-економічного становища на підприємстві, наявністю несплачених боргів перед Пенсійним фондом України, податковими органами, постачальниками, за енергоносії, тощо, переведенням підприємства на режим скороченого робочого часу, заявник просить відстрочити виконання постанови суду від 21.09.2015 р. строком на один рік, з подальшою сплатою боргу рівними платежами на протязі 24 місяців, згідно затвердженого графіку. Також, надав графік погашення заборгованості за підписом першого заступника начальника Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2, та директора Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів «Дніпро-ВДМ» ОСОБА_3 (а.с. 229).

В судове засідання 22.01.2016 року з розгляду клопотання про відстрочення виконання постанови зявився представник заявника. Представник податкового органу, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 232), не зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, та повідомив про відсутність заперечень проти надання відстрочення, з подальшим розстроченням згідно затвердженого графіка (а.с. 234). Представник заявника за довіреністю ОСОБА_1 також подала клопотання про розгляд заяви без її участі ( а.с. 236).

Враховуючи норми ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України щодо можливості розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення без участі сторін, та у відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

21.08.2015 р. Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на виконання своїх владних повноважень звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просила стягнути з Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів «Дніпро-ВДМ» в рахунок погашення його податкового боргу грошові кошти в сумі 361 492 грн. 14 коп. (а.с. 3-4).

Постановою суду від 21.09.2015 р. (суддя Озерянська С.І.) позовні вимоги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено у повному обсязі: стягнуто на користь державного бюджету суму податкового боргу (а.с. 86-88). Вказана постанова сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили.

29.12.2015 р. Державне підприємство з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів «Дніпро-ВДМ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання зазначеного судового рішення (а.с. 221).

При вирішенні заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що за наявності обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, який видав виконавчий документ, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Обґрунтування заявленого клопотання про відстрочення виконання судового рішення свідчить, що боржник є державним підприємством, та на даний час перебуває у скрутному фінансовому становищі, згідно із документами фінансової звітності, значний обсяг коштів, отриманих від реалізації готової продукції, спрямовано на виплату заробітної плати з обовязковою сплатою єдиного соціального внеску, військового збору та податку на доходи фізичних осіб. Залишок коштів на розрахунковому рахунку підприємства станом на 29.12.2015 р. становить 29,16 грн. (а.с. 224).

За таких обставин, суд вважає можливим врахувати позицію податкового органу, який відповідає за реалізацію фіскальної політики держави та є контролюючим органом стосовно сплати податків та зборів до Державного бюджету, який не заперечує проти надання відповідачу відстрочки виконання судового рішення, та подальшого погашення заборгованості згідно затвердженого сторонами графіку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів «Дніпро-ВДМ - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 р. по справі № 804/11198/15 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів Дніпро-ВДМ про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 361 492 грн. 14 коп. (триста шістдесят одна тисяча чотириста девяносто дві гривні чотирнадцять копійок) до 30.10.2016 року, з відображенням відстрочки суми боргу в особовому рахунку платника податків, з подальшою сплатою боргу щомісячними платежами в період з 30.11.2016 р. по 31.10.2018 р. згідно із затвердженим графіком погашення заборгованості, до його повного погашення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4