Ухвала суду № 55339247, 15.10.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Жовтневий районний суд м.Харкова

м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, 61052, (057) 712-35-19

Справа №2-н-3031/11 р.

УХВАЛА

15 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді Костенко Т.М.

при секретарі Діденко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова заяву ОСОБА_1 про продовження строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про продовження строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій зазначила, що за заявою заступника прокурора Харківської області 22 червня 2011 року було винесено судовий наказ, за яким стягнуто з боржника Державного підприємства Харківський приладобудівний завод ім.. Шевченка (м. Харків, вул. Жовтневої революції, 99, р/р 26007996106032 у філії ПАТ ПУМБв м. Харкові, МФО 350385, код 14315500) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за серпень-грудень 2008 року, березень-квітень 2009 року, березень-грудень 2010 року, січень-березень 2011 року у сумі 11 949 (одинадцять тисяч девятсот сорок девять ) грн. Про існування зазначеного наказу ОСОБА_2 не знала, тому просить суд продовжити строк на пред'явлення до виконання зазначеного судового наказу.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку, виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що 15 червня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся заступник прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу до ДП Харківський приладобудівний завод ім.. Шевченка. 22 червня 2011 року по зазначеній справі було винесено судовий наказ, за яким з боржника Державного підприємства Харківський приладобудівний завод ім.. Шевченка стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за серпень-грудень 2008 року, березень-квітень 2009 року, березень-грудень 2010 року, січень-березень 2011 року у сумі 11 949 грн. Судовий наказ було отримано представником боржника 07.07.2011 року, про що свідчить відповідна розписка, яка міститься в матеріалах справи. Судовий наказ набрав чинності 21 липня 2011 року, оскільки його не скасовано та не змінено у встановленому законом порядку. Про існування зазначеного судового наказу ОСОБА_2 не знала, оскільки звернулась до прокурора Харківської області ще 30.03.2011 року та жодних повідомлень про подачу в її інтересах заяви про видачу судового наказу до суду не отримувала.

Згідно з ч.1,2 ст..371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд враховуючи, що рішення суду не виконано, строк для предявлення листа до виконання пропущений з поважної причини, дійшов висновку про необхідність поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа по справі № 2-н-3031/11 за заявою заступника прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства Харківський приладобудівний завод ім.. Шевченка заборгованості по заробітній платі у сумі 11 949 грн.00 коп. до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: