Рішення № 55338669, 19.08.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-3671/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі Галютіній С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором в сумі 78599 грн. 68 коп., вказавши в заяві, що 01.07.2008 року ВАТ ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого за всіма правами та обов`язками виступає Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль, в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/17-36/1948-31 про надання кредиту в розмірі 9855,00 дол. США зі сплатою 13,8 % відсотків річних на строк по 01.07.2012 року для придбання автомобіля.

Позивач виконав умови договору повністю, а відповідач порушив умови договору. Відповідно до п.1.4. кредитного договору грошові кошти мають бути сплачені позичальником кредитору щомісячно рівними частинами в сумі, яка включає в себе погашення частини заборгованості за кредитом та проценти, нараховані за користування кредитом; п.п. 5.1., 5.3. - позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів (додаток до кредитного договору). За прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

В забезпечення повернення кредитних коштів за банком з позичальником укладено договір застави транспортного засобу № 014/17-36/1948-31/1 від 01.07.2008 року, предметом застави є автомобіль марки ВАЗ 111830, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ № 1 в м. Запоріжжя, що належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу № 446 від 18.06.2008, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № АРС 084420, виданим 25.06.2008р. МРЕВ № 1м. Запоріжжя. Згідно до п. 8.1. договору застави, у разі невиконання або неналежного виконання всіх або окремих зобовязань що забезпечені заставою, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави і задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави. 17.03.2010 року відповідачу була надіслана вимога про повернення заборгованості за кредитом, яка залишена відповідачем без задоволення. Станом на 21.04.2010 р. утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 9917,19 дол. США, що за офіційним курсом НБУ, встановленому на 21.04.2010 року: 100 дол. США=792,56 грн., відповідає еквіваленту 78599,68 грн., з них: заборгованість за кредитом 8154,65 дол. США (64630,49 грн.); відсотки за користування кредитом 589,48 дол. США (4671,98 грн.); пеня за простроченими платежами 1173,06 дол. США (9297,20 грн.)

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві та просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 78599,68 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки ВАЗ 111830, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ № 1 в м. Запоріжжя, що належить відповідачу, а також стягнути з відповідача витрати по оплаті держмита в сумі 785,60 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і не заперечує проти його задоволення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.07.2008 року між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками виступає АТ ОСОБА_1 Аваль, в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/17-36/1948-31, за умовами якого відповідачу ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 9855,00 дол. США зі сплатою 13,8 % відсотків річних на строк по 01.07.2012 року для придбання автомобіля.

Банк виконав умови договору повністю, а відповідач порушив умови договору. Відповідно до п. 1.4. кредитного договору грошові кошти мають бути сплачені позичальником кредитору щомісячно рівними частинами, в сумі, яка включає в себе погашення частини заборгованості за кредитом та проценти, нараховані за користування кредитом; п.п. 5.1., 5.3. - позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів (додаток до кредитного договору). За прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

В забезпечення повернення кредитних коштів за банком з позичальником укладено договір застави транспортного засобу № 014/17-36/1948-31/1 від 01.07.2008 року, предметом застави є автомобіль марки ВАЗ 111830, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ № 1 в м. Запоріжжя, що належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу № 446 від 18.06.2008, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № АРС 084420, виданим 25.06.2008р. МРЕВ № 1м. Запоріжжя. Згідно до п. 8.1. договору застави, у разі невиконання або неналежного виконання всіх або окремих зобовязань що забезпечені заставою, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави і задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави. 17.03.2010 року відповідачу була надіслана вимога про повернення заборгованості за кредитом, яка залишена відповідачем без задоволення. Станом на 21.04.2010 р. утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 9917,19 дол. США, що за офіційним курсом НБУ, встановленому на 21.04.2010 року: 100 дол. США=792,56 грн., відповідає еквіваленту 78599,68 грн., з них: заборгованість за кредитом 8154,65 дол. США (64630,49 грн.); відсотки за користування кредитом 589,48 дол. США (4671,98 грн.); пеня за простроченими платежами 1173,06 дол. США (9297,20 грн.)

Згідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 785,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись п.п.9,49 Положення НБУ Про кредитування, ст.ст.202,509,526,549-551, 589,590, 610-612,623-625,1050 ч.2 ЦК України і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» (р/р 2909334 в ЗОД ОСОБА_1 Аваль, МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість за кредитним договором № 014/17-36/1948-31 від 01.07.2008 року в розмірі 78599 грн. 68 коп. (сімдесят вісім тисяч п»ятсот дев»яносто дев»ять грн.. 68 коп.).

В рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» за кредитним договором № 014/17-36/1948-31 від 01.07.2008 року в розмірі 78599 грн. 68 коп. - звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки ВАЗ 111830, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ № 1 в м. Запоріжжя, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 446 від 18.06.2008, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № АРС 084420, виданим 25.06.2008р. МРЕВ № 1м. Запоріжжя.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» (р/р № 649972 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827 код ЄДРПОУ 23794014) держмито у розмірі 785 грн. 60 коп. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя