Рішення № 55338496, 28.10.2015, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

225/5196/15-ц

2/225/2219/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Нємиш Н.В.

при секретарі Андрієвій Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову ПАТ "Банк Форум" посилається на те, що 29.04.2008 року між Акціонерним комерційним банком "Форум" правонаступником якого з 19.04.2010 року є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" та ОСОБА_2, укладено кредитний договір №0408/08/19-А. За умовами цього Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 22860,00 доларів США на споживчі потреби. Умовами кредитного договору встановлено плату за користування кредитними коштами.

29.04.2008 року в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступник - ПАТ «БАНК ФОРУМ»), укладено договір поруки, згідно якого відповідачі поручаються перед Банком за виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором у повному обсязі.

Свої зобовязання за Кредитним договором позивач виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредит у сумі 22860,00 доларів США. В порушення умов Кредитного договору та ст. 526 Цивільного кодексу України, Відповідач свої зобовязання не виконав. Досудове врегулювання спору не дало результатів.

Станом на 06.08.2015 року заборгованість за кредитним складає 41448,95 доларів США. та 5000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.04.2008 року між Акціонерним комерційним банком "Форум" правонаступником якого з 19.04.2010 року є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" та ОСОБА_2, укладено кредитний договір №0408/08/19-А. За умовами цього Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 22860,00 доларів США на споживчі потреби. Умовами кредитного договору встановлено плату за користування кредитними коштами .29.04.2008 року в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступник - ПАТ «БАНК ФОРУМ»), укладено договір поруки, згідно якого відповідачі поручаються перед Банком за виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором у повному обсязі. Свої зобовязання за Кредитним договором позивач виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредит у сумі 22860,00 доларів США.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредиторок як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо

Як вбачається з розрахунку, станом на 06.08.2015 року розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 41448,95 доларів США та 5000,00 грн., з яких:

сума заборгованості за кредитом становить 5 685,72 доларів США;

сума заборгованості за процентами становить 813,12 доларів США;

сума заборгованості без штрафних санкцій 6498,84 доларів США;

сума пені 1921,97 доларів США;

штраф за порушення умов договору 5000 грн.

Загальний розмір заборгованості за кредитним договором в гривнях згідно з офіційним курсом Національного банку становить - 186602, 05 грн.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому в дохід держави підлягає стягненню з відповідачів судовий збір в сумі 1866,03 грн. у рівних частках по 622,01 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 543, 553, 554, 615, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором №0408/08/19-А від 29.04.2008 року у розмірі 41448, 95 доларів США (сорок одна тисяча чотириста сорок вісім доларів США, 95 центів) та 5000,00 (пять тисяч) грн.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 622 (шістсот двадцять дві) грн. 01 коп.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_2, на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 622 (шістсот двадцять дві) грн. 01 коп.

Стягнути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.номер НОМЕР_3, на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 622 (шістсот двадцять дві) грн. 01 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача. яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: