Рішення № 5533844, 19.02.2008, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-84/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року. смт.Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Риб'янець С.А.

при секретарі Кулик В.М.,

з участю прокурора Рубльова О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Межівського району в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Межівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2008 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся прокурор в інтересах УП та СЗН при Межівській районній державній адміністрації з позовом про відшкодування шкоди. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що прокуратурою проведена перевірка під час якої встановлено, що відповідач заповнила та подала до управління праці та соціального захисту населення Межівської районної державної адміністрації декларації від 18.03.2004 року від 23.02.2005 року від 09.03.2006 року про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги з наміром отримати бюджетні грошові кошти у вигляді субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та субсидій на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива. Щоб довести свій намір відповідач внесла до вищевказаних декларацій завідомо неправдиві відомості про те що остання не має доходів та проживає по АДРЕСА_1 хоча фактично мешкала по АДРЕСА_2. За неправдивих відомостей управлінням праці та соціального захисту населення було призначино ОСОБА_1 субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та субсидій на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива на 2004 рік-571, 31 гривень, на 2005 рік-783, 91 гривень, на 2006 рік-604, 45 гривень, тобто відповідач незаконно з власних інтересів отримала субсидії на загальну суму 1959, 67 гривень спричинивши УП та СЗН при Межівській районній державній адміністрації збитки на вказану суму.

Вироком Межівського районного суду від 30.10.2007 року ОСОБА_1 було визнано винною по ч.1 ст.190 КК України, але сума збитків стягнута не була і добровільно відповідачем не відшкодована. Управління управління праці та соціального захисту населення Межівської районної державної адміністрації є бюджетною огранізацією, фінансування проводиться з державного бюджету і незаконне отримання ОСОБА_1 бюджетних коштів завдає істотної шкоди інтересам держави, тому є підстави для представництва прокурором інтересів держави у суді. Просять стягнути з ОСОБА_1 завдану шкоду в сумі 1959, 67 гривень.

Прокурор в судовому засіданні підтвердив обставини, які викладені вище при цьому напорягав на задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала факт отримання протягом трьох років поспіль субсидії та внесенням до декларацій неправдивих відомостей. Згідна з позовними вимогами.

Предситавник управління праці та соціального захисту населення Межівської районної державної адміністрації у судовому засіданні змінила позовні вимоги у бік зменшення, в зв'язку з тим, що за субсидію 2004 року в сумі 571, 31 гривень витік строк позовної давності, наголосив, що виключають цю вимогу. В частині стягнення наданої субсидії за 2005-2006 роки наполягала.

Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов слід задовольнити у зміненому розмірі.

З огляду на те, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а з матеріалів справи вбачається, що підстав для задоволення вимоги про стягнення субсидії за 2004 рік в сумі 571, 31 гривень немає, оскільки по відношенню до вказаної вимоги сплив строк позовної давності, так як позов до суду надійшов 29.01.2008 року, і про це було заявлено стороною у справі.

Відповідно до ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесенням ним рішенням.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 завдала управлінню праці та соціального захисту населення Межівської районної державної адміністрації збитки на загальну суму в 1959, 67 гривень. Враховуючи, що строк позовної давності за субсидію в розмірі 571, 31 гривень за 2004 рік сплив, то вказану суму слід виключити з завданої шкоди.

В силу ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Факт неправомірних дій ОСОБА_1 встановлено вироком Межівського районного суду від 30.10.2007 року, де остання була визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (шахрайство).

Керуючись ст.ст.208, 212-215 ЦПК ст.1166 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Межівського району в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Межівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у зміненому розмірі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі управління праці та соціального захисту населення Межівської районної державної адміністрації р/рахунок №35413002005881 в управлінні Державного казначейства в Дніпропетровській області МФО 805012 ОКПО 03192419 в рахунок відшкодування шкоди 1388 гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 мито на користь держави в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКУ у Межівському районі ГУДКУ в Дніпропетровській області ОКПО 24231023 р/р №31217259700162 код платежу 22050000 МФО 805012 банк ГУДКУ у Дніпропетровській області витрати на інформаційне-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ у розмірі 30 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути поданодо апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів після його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.