Ухвала суду № 55338427, 01.02.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/8664/15-ц Провадження № 22-ц/795/2207/2015 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Коверзнев В. О. Доповідач - Губар В. С.

У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,при секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 21 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 21 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено, законну і обґрунтовану ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_5 залишено без змін.

25 січня 2016 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшла заява представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі, оскільки в мотивувальній частині вказано «прорвадження» замість «провадження».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судове засідання сторони не зявилися, згідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що документально підтверджено належними та допустимими доказами, наявними у справі. Відповідно до положень ч.4 ст. 219, ч.2 ст.305 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Перевіривши доводи, викладені у заяві, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Під час постановлення ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 21 грудня 2015 року була допущена описка, а саме: в мотивувальній частині зазначено «прорвадження» замість правильного «провадження» (а.с.74).

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 21 грудня 2015 року та замість помилково вказаного «прорвадження» зазначити правильно: „провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:Судді: