Справа№751/9895/15-ц
Провадження №2/751/3/16
УХВАЛА
28 січня 2016 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.
при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.
за участю: позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, -
Встановив:
26.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.
Представником позивача у судовому засіданні подана заява про призначення по справі почеркознавчої експертизи, виконання якої просив доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Представник відповідача щодо поданої заяви поклалася на розсуду суду .
Заслухавши заяву, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача і призначити по справі судову почеркознавчу експертизу. Виконання експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Для проведення експертизи надіслати до експертної установи матеріали цивільної справи, дозволивши експерту проводити експертизу, використовуючи всі письмові докази, які містяться в матеріалах даної справи і необхідні для надання відповідей на поставлені питання, в тому числі вільні зразки підпису (а.с. 113-125) та експериментальні зразки підпису (а.с. 135-150).
В зв'язку з тривалістю проведення експертизи, провадження по справі необхідно зупинити.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними призначити судову почеркознавчу експертизу, на визначення якої поставити наступні питання:
1. Чи виконані підписи в кредитному договорі № 213-010/ФКВ-08 від 03.10.2008 року ОСОБА_1? (а.с. 126-129)
2. Чи виконані підписи в іпотечному договорі від 03.10.2008 року ОСОБА_1? (а.с. 130-131)
Виконання експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 751/9895/15-ц провадження № 2/751/3/16-ц, дозволивши експерту проводити експертизу, використовуючи всі письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи і необхідні для надання відповідей на поставлені питання.
Експертизу провести в мінімально можливий строк, відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.
Висновок експертизи направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Г. Деркач
Судове рішення № 55337975, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/9895/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: