Рішення № 55337067, 02.09.2015, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/928/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 Чаплинський районний суд Херсонської області у складі: судді Томашевського В.А.

секретаря Покотун Р.І.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2011 року Публічний Акціонерне товариство «Дельта Банк» та фізична особа - ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-21006-040311, відповідно до пункту 1.1. якого Позивач надав кредит у сумі 3823.00 гривень на умовах визначених Договором.

Відповідно до п. 2.3 кредитного Договору позичальник мав сплаяувати проценти за користування кредитом.

Станом на 08.05.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ПАТ «Дельта Банк », однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником не погашена, у звязку з чим за позичальником рахується заборгованість на загальну суму 3516.65 грн., яка складається з тіла кредиту 3516.52 гривень та заборгованості по відсоткам 0.13 гривень.

Позивач в судове засідання не зявився, але просив суд задовольнити позовні вимоги та справу розглянути у його відсутності, наполягаючи на розгляду справи у відсутності сторін за неявки відповідача та постановлення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо причини його неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе постановити заочне судове рішення у справі як таке, що не порушує інтересів сторін.

Дослідивши надані до суду матеріали справи, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню, оскільки дійсно 04.03.2011 року ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-21006-040311, відповідно до якого відповідач у справі дійсно користувалась кредитними коштами, але відповідно до розрахунку щомісячні платежі до повного погашення тіла кредиту та платежів за користування кредитом не здійснювались, тобто не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 08.05.2015 року за відповідачем у справі за укладеним кредитним договором рахується заборгованість на загальну суму 3516.65 грн..

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 дійсно має заборгованість за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку, а також і судові витрати у справі при постановленні судового рішення на користь держави.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 14, ЗО, 38, 40, 42, 44, 80, 107, 110, 158, 224 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3516 гривень ( три тисячі пятсот шістнадцять ) гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь держави Україна 243 ( двісті сорок три ) гривень 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з часу отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я: