Ухвала суду № 55335920, 18.01.2016, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/25/16-ц

УХВАЛА

про залишення без руху

"18" січня 2016 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство комерційний банкПриватБанк(скорочена назва ПАТ КБПриватБанк) звернулося до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 обгрунтовуючи тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 22.08. 2013 року ОСОБА_1 цього ж дня отримала кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, які викладені на банківському сайті, складає між нею та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Оскільки, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, тому станом на 12 жовтня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 30455 гривень 61 коп., яку ПАТ КБПриватБанкпросить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2ст. 119 ЦПК Українипозовна заява повинна містити зміст позовних вимог,виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В позовній заяві ПАТ «Приват Банк» міститься лише посилання на те, що ОСОБА_1 отримала кредит , проте не вказанов в якій сумі у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карткута в позовній заяві не вказано період, за який виникла заборгованість за тілом кредиту та заборгованість по процентам за користування кредитом.

В заяві також не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує необхідність стягнення з відповідача комісій (відсутні посилання на пункти Умов та Правил), не обґрунтовує розмір комісій та пені (як вбачається, комісія та пеня нараховувалася в сукупності), не вказуєза який період виникла заборгованість по комісії, та не містить детального розрахунку, яка сума стягується за пенею і чи стягується сума за штрафами.

Таким чином позивачеві при розрахунку заборгованості слід чітко визначити:яка сума підлягає стягненню за тілом кредиту і за якийперіод; яку суму позивач просить стягнути як проценти за користування кредитом і за якийперіодтака заборгованість утворилась,яка сума утворилася як заборгованість за комісіямита за якийперіод(з урахуванням необхідності обґрунтування зміни розміру комісій та зазначення правової підстави для її сплати).

На виконання вказаних вимог позивачеві слід зазначити:

- про повідомлення ОСОБА_1 про зміну кредитного ліміту та у який період ;

- про повідомлення ОСОБА_1 щодо можливості настання фінансових санкцій у разі неналежного виконання зобовязань по кредитному договору та несплати заборгованості, та якими доказами це підтверджується.

На підставі ч.4ст.119 Цивільного процесуального кодексу Українипозовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додана заява,тарифи по престижним картам ( із інтернету ) в нечитабельному вигляді, що утруднює вивчення вказаного документу.

Крім того, позовна заява та копії всіх документів для вручення відповідачеві надано у нечитабельному вигляді.

Вимоги до оформлення документів встановлено "Вимогами до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту від 07.04.03 № 55.

Позивач повинен документ розпечатати таким шрифтом, щоб можливо було вільно його читати (виготовити його копію доступним для читання шрифтом, завіривши його належним чином). Текст в документах має відповідати шрифту 12. Норми ДСТУ 4163-2003 року є національним стандартом України, який носить характер закону, та зобов'язує всі організації діяти в межах цих стандартів.

Згідно ч.5ст.119 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»/в редакції від 01.09.2015 року/, ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Положеннями п. п. 26-27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року передбачено, що законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогамиЗакону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні"і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до частини другоїстатті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір"суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженоїпостановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22(зі змінами)).

Оскільки законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбаченіЦивільним процесуальним кодексом України, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

Так, до позовної заяви додано платіжне доручення від 11 листопада 2015 року про сплату судового збору у розмірі 974 гривні 40 коп. та платіжне доручення від 29 грудня 2015 року про сплату судового збору у розмірі 160 гривні 00 коп

Однак, перевіривши зарахування сплаченого позивачем судового збору, суд не отримав підтвердження з Державної казначейської служби України такого зарахування.

За таких підстав ПАТ КБОСОБА_2слід виконати вищевказані вимоги та додати до заяви належним чином оформлений документ на підтвердження сплати судового збору станом на момент звернення до суду з цим позовом.

Відповідно дост. 121 ЦПК Українипозовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях119і120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, Законом УкраїниПро судовий збір/в редакції від 01.09.2015 року/, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Повідомити позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у пятиденний строк з дня отримання ним ухвали суду.

Розяснити позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк», що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.Ухвала судді, відповідно до вимогст.293 ЦПК Україниоскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3