Вирок № 5533585, 16.03.2007, Красногвардійський районний суд

№1-- 147/2007г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 марта 2007 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Проскурин С.Н. при секретаре - Корнацкой И.В. с участием прокурора - Архиреева Д. С.

защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпевшего - ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Риштан Ферганской области, гражданина Украины, имеющего профессионально-техническое образование, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 11.06.03 приговором Красногвардейского райсуда АР Крым по ст. 185 ч.3, 69 УК Украины к 200 часам общественных работ; 10.12.03 приговором Красногвардейского райсуда АР Крым по ст.389 ч.2, 71 УК Украины к 2 месяцам 25 дням ареста, освобождён 02.04.04 по отбытию срока наказания; 22.10.04 приговором Центрального райсуда г. Симферополя АР Крым по ст.309 ч.1, 75 к 2 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием, испытательный срок 2 года, в совершении преступления, предусмотренного статьёй 115 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 25 ноября 2006 года около 21 часа после совместного распития алкогольных напитков с ОСОБА_5 в комнате своей квартиры, расположенной по АДРЕСА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры с ОСОБА_5, также находившегося в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, нанёс последнему один удар столовым ножом хозяйственно-бытового назначения в жизненно важный орган в область сердца, чем причинил ОСОБА_5 проникающее колото резанное ранение грудной полости с повреждением сердца, отчего ОСОБА_5 скончался на месте происшествия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предъявленного обвинением, признал частично. Из показаний ОСОБА_4 следует, что 25 ноября 2006 года около 19 часов к нему в гости приехал его знакомый ОСОБА_5. Он, его отец ОСОБА_7 и ОСОБА_5 у него в квартире распивали спиртное. Выпив две рюмки спиртного, отец ушёл спать в другую комнату, так как был уже выпивший, а он с ОСОБА_5 продолжили распивать спиртное. После того, как всё спиртное допили, он постелил ОСОБА_5 на полу, а сам лёг спать на диване в этой же комнате. Проснувшись через непродолжительное время, увидел, как ОСОБА_5 его свитер пытался засунуть к себе в пакет. Это его задело, между ними возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_5 пошёл на него с кулаками. С целью защиты, схватив со стола кухонный нож, хотел им испугать ОСОБА_5 Последний навалился на него, и напоролся

2

на нож, который он прислонил к груди. От полученного повреждения ОСОБА_5 присел на пол, он взял его под руки, оттащил к матрацу и положил на него. Сам также лёг спать. Полагал, что ОСОБА_5 живой. Утром следующего дня, проснувшись, увидел, что ОСОБА_5 лежал на том же месте, куда он его положил. Стал его будить, но тот не подавал признаков жизни. Поняв, что ОСОБА_5 мёртв, зашёл в соседнюю комнату, разбудил отца и сообщил о случившемся, после чего была вызвана милиция. Во время того, как они с ОСОБА_5 остались вдвоём распивать спиртное, и после этого, до утра, в комнату к ним никто не заходил.

Виновность ОСОБА_8 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных в ходе судебного следствия, доказательств:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, из которых следует, что о смерти

родного брата узнал из телефонного звонка сестры. В тот же день, 26 ноября 2006 года он приехал домой к ОСОБА_4 в с. Клепинино, и увидел, что труп брата лежал на

матраце лицом вниз. ОСОБА_4 пояснил ему, что они вдвоём с братом накануне

вечером употребляли спиртное, после чего легли спать в этой же комнате. Когда

ОСОБА_4 утром проснулся, обнаружил труп ОСОБА_5;

показаниями свидетеля ОСОБА_7, из которых следует, что вечером 25 ноября 2006 года к его сыну ОСОБА_4, с которым они проживают по АДРЕСА_1, приехал ОСОБА_5 навестить сына. Втроём они употребляли спиртное, после чего он ушёл в другую комнату спать, а сын с ОСОБА_5. продолжили распивать спиртное. На следующее утро сын его разбудил и сказал, что ОСОБА_5, который находится у него в комнате, мёртв. Убедившись, что ОСОБА_5 действительно мёртвый, пошёл сообщать об этом в милицию. Кроме ОСОБА_5 в тот вечер у них в гостях никого не было. В доме до утра находились лишь он, его мать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, его сын и ОСОБА_5;

показаниями свидетеля ОСОБА_9, из которых следует, что о смерти ОСОБА_5 он узнал от отца спустя 2-3 дня после убийства. Отец сообщил ему, что вечером 25 ноября 2006 года у них в гостях был ОСОБА_5 Отец, брат и ОСОБА_5 втроём употребляли спиртное. После чего отец ушёл спать, а брат и ОСОБА_5 продолжили распивать спиртное. Утром 26 ноября отца разбудил брат ОСОБА_4, и сказал, что ОСОБА_5, находящийся у него в комнате, мёртв;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, аналогичных показаниям

ОСОБА_9;

протоколом осмотра места происшествия от 26.11.06, согласно которого в жилой комнате АДРЕСА_1 в углу на матраце, накрытый покрывалом, лицом вниз, обнаружен труп ОСОБА_5 На сорочке слева в районе нагрудного кармана, в которую был одет ОСОБА_5, имеется повреждение размером около 1,5 см. Ткань в области указанного повреждения пропитана веществом бурого цвета, похожим на кровь. При осмотре трупа на грудной клетке слева, в 1 см левее соска расположена рана размером 1,5x0,5см, из просвета которой, при перемещении тела, поступает вещество бурого цвета, похожего на кровь /л.д.4-7/;

- заключением эксперта № 263 от 19.12.06, согласно которого смерть ОСОБА_5 последовала от проникающего колото-резаного ранения грудной полости с повреждением сердца. Учитывая состояние трупных пятен и степень охлаждения трупа, смерть ОСОБА_5 наступила в пределах 18-22 часов до момента исследования трупа. На трупе обнаружены повреждения в виде ссадины на руке, проникающего колото-резаного

ранения грудной полости с повреждением сердца. Колото-резаное ранение образовалось в результате однократного воздействия колюще-режущего орудия типа клинка ножа,

обладавшего односторонней заточкой, т.е. обушком и лезвием. Все обнаруженные на

трупе повреждения носят признаки прижизненности образования. В процессе причинения повреждений пострадавший был обращен передней поверхностью тела к лицу, причинявшему повреждения. После полученных повреждений сердца пострадавший жил определённый, незначительный промежуток времени, который исчислялся несколькими

3

десятками минут. Повреждений, возникающих обычно в результате

длительной борьбы, на трупе не обнаружено. Судебно-медицинских данных, свидетельствующих о том, что поза трупа изменялась, не установлено. При токсикологическом исследовании в крови от трупа ОСОБА_5 обнаружено 1,99 промиле этилового алкоголя. Такая концентрация алкоголя в крови у живых лиц вызывает обычно опьянение средней тяжести /л.д.90-91/;

· заключением эксперта № 796 от 18.12.06, согласно выводов которого медико-криминалистическим исследованием участка кожи с передней поверхности грудной клетки от трупа ОСОБА_5, а также на футболке потерпевшего в области левой половины полочки соответственно обнаружены колото-резаная рана и повреждение, которые являются частями одного раневого канала, и образовались в результате одного травматического воздействия плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, обладавшего односторонней заточкой, то есть обушком и лезвием. Учитывая конструктивные особенности представленного на исследование клинка ножа с чёрной полимерной рукояткой, обозначенного экспертом как №1, а также результаты сравнительно-экспериментального исследования, следует полагать, что указанный предмет как орудие травмы, не исключается. Образование истинных колото-резаной раны и повреждений на футболке ОСОБА_5. от действия других клинков ножей маловероятно /л.д.103-110/;

· протоколом осмотра предметов от 27.11.06: ножей, в том числе ножа с чёрной полимерной рукояткой, который был изъят 26.11.06 при осмотре места происшествия в квартире ОСОБА_4, а также сорочки, в которую был одет ОСОБА_5 в день убийства /л.д. 115/;

· протоколом от 28.11.06 предъявления ОСОБА_4 предметов - ножей для опознания, согласно которому последний опознал под №1 нож с чёрной полимерной рукояткой /л.д.41-42/;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершённого преступления от 27.11.06, зафиксированного на видеозапись, в ходе которого ОСОБА_4 в присутствии судмедэксперта, понятых, имитатора показал и рассказал, каким образом им был нанесён удар ножом в область грудной клетки слева ОСОБА_5. /л.д.54-58/.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 15 от 10.01.07, ОСОБА_4 психическим заболеванием не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к инкриминируемого ему деяния у ОСОБА_4 не отмечалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог осознавать значение своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. ОСОБА_4 каким-либо психическим заболеванием в настоящее время не страдает, может осознавать значение своих действий и руководить ими. ОСОБА_4 психически здоров, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед следствием и судом. Во время инкриминируемого ему деяния ОСОБА_4 в состоянии физиологического аффекта не находился /л.д. 121-123/.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину ОСОБА_4 полностью доказанной, действия которого необходимо квалифицировать по статье 115 ч.1 УК Украины - убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Частичное отрицание ОСОБА_4 своей вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_5 суд рассматривает как способ защиты подсудимого, обусловленного желанием смягчить наказание за содеянное, полностью опровергаемое исследованными судом доказательствами.

4

Утверждение ОСОБА_4 о том, что удар ножом в область груди пострадавшего он не наносил, а действовал лишь в целях защиты от нападавшего на него ОСОБА_5, который причинил ему телесные повреждения, безосновательно.

Согласно заключения эксперта № 349 от 27.11.06 у ОСОБА_4 были обнаружены повреждения в виде ушибленной раны и ссадины на лице, ссадин на правой голени. Однако указанные лёгкие телесные повреждения возникли не менее чем за 5-6 дней до осмотра /л.д. 97/, то есть примерно 21-22 ноября 2006 года, что свидетельствует о непричастности ОСОБА_5 к причинению данных телесных повреждений ОСОБА_4, к которому ОСОБА_5 приехал лишь 25.11.06.

Умышленное ранение жизненно важного органа - сердца потерпевшего, причинённого ножом, в результате чего наступила смерть, свидетельствует об умысле ОСОБА_4 на лишение жизни ОСОБА_5

С учётом изложенного и исследованных судом доказательств, суд пришел к твердому убеждению о несостоятельности показаний подсудимого об отсутствии его вины в умышленном противоправном причинении смерти ОСОБА_5

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Совершено особо тяжкое преступление, направленное против жизни другого человека, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_4, суд признаёт его частичные признательные показания, явку с повинной о совершении преступления. Совершение умышленного убийства ОСОБА_5 в состоянии алкогольного опьянения суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

По месту жительства ОСОБА_11 характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, которое общественно полезным трудом не занимается, злоупотребляет алкогольными напитками. Ранее ОСОБА_4 неоднократно судим.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым изоляцию ОСОБА_4 от общества и помещение его в уголовно-исполнительное учреждение.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Красногвардейского района /л.д.87, 117/: пакет со смывами вещества бурого цвета, изъятого с пола комнаты квартиры, где был обнаружен труп ОСОБА_5, футболку с коротким рукавом, в которую был одет ОСОБА_5 в день совершения преступления, нож с чёрной полимерной рукояткой, изъятые с места совершения преступления, следует уничтожить, как не представляющих ценности; магнитный носитель TDK CD-R80 маркировочный номер 423304106975L1 с надписью 700 MB MTN UP 52 х SPEED с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 27.11.06 с участием подозреваемого ОСОБА_4, следует оставить в уголовном деле.

В соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия и дактилоскопической экспертизы в размере 141,24 грн.

В соответствии с требованиями ст.338 УПК Украины в срок отбывания наказания ОСОБА_4 следует засчитать время содержания его под стражей с 27 ноября 2006 года/л.д. 31/.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Руководствуясь статьями 321, 323, 324 УПК Украины, суд

5

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 115 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 16 марта 2007 года. Засчитать ОСОБА_4 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 27 ноября 2006 года по 16 марта 2007 года включительно.

Вещественные доказательства: пакет со смывами вещества бурого цвета, футболку с коротким рукавом, нож с чёрной полимерной рукояткой, изъятые с места совершения преступления, уничтожить; магнитный носитель TDK CD-R80 маркировочный номер 423304106975L1 700 MB MTN UP 52 х SPEED с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, оставить в уголовном деле.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы и экспертизы холодного оружия в размере 141 грн. 24 коп. Реквизиты для оплаты: р/с 35220001000193, Управление Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа 7; 24121100; 01 для НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому оставить в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения через Красногвардейский районный суд, а осуждённым в тот же срок с момента вручения копи приговора.