Справа №591/1899/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Мальована-Когер В. В.Номер провадження 22-ц/788/351/16 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 27
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
29 січня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2016 року
в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2016 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк».
Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10018/0145 філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість станом на 06 березня 2015 року за кредитним договором від 22 травня 2008 року за № 162 в сумі 90401 грн. 07 коп., в тому числі: 64043,56 грн. - заборгованість за кредитом; 17224,02 грн. - заборгованість за відсотками; 5939,07 грн. - пеня за простроченим кредитом та відсотками; 2047,81 грн. - інфляційні втрати, 1146,61 грн. - 3% річних від простроченої суми.
Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10018/0145 філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» судові витрати в сумі 904 грн. 01 коп.
Вказане рішення суду відповідач ОСОБА_3 оскаржив, подавши 25 січня 2016 року апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що відповідач при її подачі не повністю сплатив судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VІІІ, чинної на момент подачі апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як передбачено п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинною на день подачі до суду першої інстанції позовної заяви), за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Оскаржуваним судовим рішенням задоволено майнову вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 90401,07 грн., тому судовий збір що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, розраховувався наступним чином: 90401,07 грн. * 1% = 904,01 грн.
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги відповідачем розраховується наступним чином: 904,01 грн. * 110% = 994,41 грн. Однак, враховуючи, що відповідач сплатив судовий збір при поданні апеляційної скарги в сумі 100 грн. (а.с.161), тому йому необхідно доплатити недоплачену суму судового збору за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в розмірі 894 грн. 41 коп. (994,41 грн. - 100 грн.) за такими реквізитами:
КБКД 22030001,
рахунок 31211206780002,
одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001
банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 837013;
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:
*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Сумської області.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2016 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 894 грн. 41 коп., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 894 грн. 41 коп.
Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначеної вимоги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.
Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 для виконання (а.с.162).
Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик
Судове рішення № 55335845, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 29.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/1899/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: