Ухвала суду № 55335804, 01.02.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5035/15-ц

Провадження № 2-во/589/1/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючої судді - Сінгур В.О.

при секретарі - Заєць Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 року Шосткинським міськрайонним судом винесено рішення по справі № 2-1225/15, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат, три проценти річних, нарахованих на несплачені суми боргу по заподіяній шкоді скоєним злочином які стягнені рішенням суду та збільшення розміру відшкодування.

06.01.2016 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23.12.2015 року, в якій він просить виправити помилку допущену в рішенні, а саме в резолютивній частині другий абзац викласти в наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати в сумі 1641 грн. 08 коп. за червень та вересень 2015 року, нарахованих на невідшкодовану завдану матеріальну шкоду в сумі 10574 грн. 32 коп. та моральну шкоду в сумі 50000 грн. скоєну злочином, 3% річних за період з 01 жовтня 2012 року по 01 жовтня 2015 року, нарахованих на невідшкодовану завдану матеріальну шкоду в сумі 10594 грн. 32 коп. та моральну шкоду в сумі 50000 грн. в сумі 5453 грн. 49 коп. Загальна сума нарахувань, яка підлягає стягненню становить 7094 грн. 57 коп.».

Суд дослідивши матеріали справи, та на підставі ст. 219 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні помилки, вважає за необхідне внести виправлення в резолютивній частині рішення другий абзац викласти в наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати в сумі 1641 грн. 08 коп. за червень та вересень 2015 року, нарахованих на невідшкодовану завдану матеріальну шкоду в сумі 10574 грн. 32 коп. та моральну шкоду в сумі 50000 грн. скоєну злочином, 3% річних за період з 01 жовтня 2012 року по 01 жовтня 2015 року, нарахованих на невідшкодовану завдану матеріальну шкоду в сумі 10594 грн. 32 коп. та моральну шкоду в сумі 50000 грн. в сумі 5453 грн. 49 коп. Загальна сума нарахувань, яка підлягає стягненню становить 7094 грн. 57 коп.».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення суду від 23.12.2015 року по справі № 2-1225/15, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат, три проценти річних, нарахованих на несплачені суми боргу по заподіяній шкоді скоєним злочином які стягнені рішенням суду та збільшення розміру відшкодування, а саме: другий абзац викласти в наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати в сумі 1641 грн. 08 коп. за червень та вересень 2015 року, нарахованих на невідшкодовану завдану матеріальну шкоду в сумі 10574 грн. 32 коп. та моральну шкоду в сумі 50000 грн. скоєну злочином, 3% річних за період з 01 жовтня 2012 року по 01 жовтня 2015 року, нарахованих на невідшкодовану завдану матеріальну шкоду в сумі 10594 грн. 32 коп. та моральну шкоду в сумі 50000 грн. в сумі 5453 грн. 49 коп. Загальна сума нарахувань, яка підлягає стягненню становить 7094 грн. 57 коп.».

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Шосткінський міськрайсуд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3