Вирок № 55335779, 27.01.2016, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2651/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І. при секретарі Домненко Н.І., з участю прокурора Махортова В.В., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження № 12015200260000887 від 25 вересня 2009 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Білопілля Сумської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працездатного, не військовозобов*язаного,не працюючого, мешканця АДРЕСА_3, з ідентифікаційним кодом - НОМЕР_1, раніше судимого за вироком Сумського районного суду Сумської області від 10 вересня 2008 року за ч.3 ст.187 із застосуванням ст.. 69 КК України до 3-х років позбавлення волі, за постановою суду від 01 жовтня 2010 року умовно - достроково звільненого від відбування покарання на невідбутий строк 11 місяців,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2015 року ОСОБА_2 знаходився за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1. Цього ж дня, близько 17.00 год. до домоволодіння ОСОБА_2 прийшли його знайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які достовірно знаючи, що ОСОБА_2 періодично вживає наркотичні засоби шляхом паління та може мати їх при собі, попрохали дозволу у останнього вжити наркотичні засоби за його місцем мешкання, так як знали, що у ОСОБА_2 мається наркотичний засіб - канабіс. На дану пропозицію ОСОБА_2 погодився, та запропонував їм пройти на кухню свого домоволодіння для подальшого вживання наркотичних засобів, попередньо надав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належний йому наркотичний засіб «канабіс», який був загорнутий у паперовий пакунок. Зайшовши на кухню, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за згодою ОСОБА_2 дістали зі столу пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом паління та паперовий згорток з коноплею, який ОСОБА_2 зберігав за місцем свого мешкання та добровільно надав для вживання. Після цього ОСОБА_4 розпалив саморобний пристрій та спільно з ОСОБА_3 та господарем будинку ОСОБА_2 розпочали вживати наркотичний засіб «канабіс» шляхом паління через саморобний пристрій з дозволу останнього.

Таким чином, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушуючи Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 з подальшими змінами від 22.12.2006, Закон України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.12.2005 з подальшими змінами від 22.12.2006, діючи умисно, надав приміщення кухні свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, для вживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наркотичного засобу, а саме канабісу, шляхом паління через саморобний пристрій.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і пояснив, що з 2013 року він вживав наркотичні засобі: опій ацетильований та рослини коноплі.

На початку вересня 2015 року до нього до дому за місцем його мешкання в АДРЕСА_4 прийшли його знайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і попросили дозволу вжити в нього наркотичний засіб - «канабіс», який був загорнутий у паперовий пакунок, з чим він погодився. На кухні в квартирі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дістали зі столу пристрій для вживання наркотичного засобу і вони втрьох через саморобний пристрій вжили наркотичний засіб - «канабіс» шляхом паління.

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні була встановлена повністю.

Дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.317 КК України, оскільки він вчинив умисні дії; які виразилися у наданні приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичного засобу - «канабісу».

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винного; обставини які пом*якшують покарання: він свою вину визнав повністю і розкаюється в скоєному, має на утриманні малолітню дитину, страждає захворюванням, обставину, яка обтяжує покарання, - рецидив злочинів.

З урахуванням даних обставин йому необхідно призначити по даному закону покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст..ст. 368, 370, 374 та 376 КПК України,

приговорив:

Визнати винним ОСОБА_2 за ч.1 ст.317 КК України і призначити йому по даному закону покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 250 ( двохсот п*ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 ( чотири тисячі двісті п*ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В.І.Куц